Raport z akcji: Zjawiskowa piękność sprzed lokalu

 

[Przypominam o tym ,że po przekroczeniu pewnej liczby komentarzy pod danym artykułem, kolejne komentarze stają się ukryte i trzeba kliknąć na przycisk "WCZYTAJ WIĘCEJ..." na samym dole, żeby pokazały się kolejne komentarze. Gdy komentarzy jest bardzo dużo, to może być konieczne kilkukrotne użycie tego przycisku.]

Poprzednio opisałem na blogu akcję uwodzicielską która była udana, ale w której kobieta nie do końca mi pasowała, nie było super chemii i co prawda zasadniczo dobrze się bawiłem, ale to "nie było to". To tak jakby zjeść w restauracji w której jedzenie jest całkiem dobre, ale wypada słabo w porównaniu z bardzo dobrymi restauracjami. W takiej sytuacji można poczuć jednocześnie satysfakcję z w miarę dobrego jedzenia i brak satysfakcji przez porównanie z bardzo dobrym jedzeniem.

Teraz dla odmiany opiszę akcję która była zupełnie inna jeżeli chodzi o jakość kobiety - tutaj kobieta zrobiła na mnie OGROMNE wrażenie, była WSPANIAŁA, IMPONUJĄCA. To jest akcja typu "ZŁOTE ŻYCIE uwodziciela". Mam na myśli akcję która powoduje, że człowiek czuje, że jego życie jest WSPANIAŁE.

Wyszedł z tego długi i być może trudny w odbiorze tekst. Jeżeli ktoś jest początkującym czytelnikiem bloga, to na początek polecałbym inne teksty na blogu - to co tutaj napisałem może być CIĘŻKĄ lub DZIWNĄ lekturą i może być trudne do zrozumienia.

Są tam też treści które mogą wywołać OBRZYDZENIE. Gdyby coś, to ostrzegałem.

[Ta akcja miała miejsce nie ostatnio, a ładny kawał czasu temu]

Idę sobie ulicą. Jest chłodno, mam na sobie lekki płaszcz.

Przechodzę koło miejsca gdzie przed pewnym lokalem stoi kilka grupek rozmawiających ze sobą osób. To jest normalny widok przed lokalem - jedni ludzie wyszli zapalić, inni po prostu sobie stoją i gadają.

Z może około 6-8 metrów zauważam wysoką (180 cm + obcasy) kobietę rozmawiającą przed lokalem z jakimś facetem.

Odruchowo rzucam okiem i uderza we mnie OGROMNY zachwyt typu "WOW!!!!!!! Co za MEGA SUPER laska!!!!!!".

Ona jest MEGA ATRAKCYJNA. To jest "MEGA SUKA" z najwyższej części najwyższej półki.

Jest ŚWIETNIE ubrana - jej ubranie jest eleganckie, sprawia wrażenie bardzo dobrego jakościowo i drogiego. Jej ubranie wygląda super i podkreśla jej urodę, dodaje jej klimatu luksusu i elitarności.

Jest MEGA zgrabna. Ma bardzo długie, idealnie zgrabne nogi. Nie wychudzone, tylko sprawiające wrażenie sprężystych, wysportowanych - jak u laski która ma świetną genetykę i która jednocześnie dużo ćwiczy.

Ma EKSTREMALNIE SEKSOWNY tyłek. Jej dupa tworzy wyraźny kształt nawet przez ubranie, wygląda na MEGA jędrną.

Laska ma w mojej ocenie IDEALNE nogi i IDEALNĄ dupę.

Ma do tego wąską talię jak osa. Piersi ma chyba rozsądnych rozmiarów - nie są duże, ale na pewno nie są małe.

Jej ciało jest szczupłe, smukłe i "modelkowate", ale jednocześnie sprawia wrażenie bardzo wysportowanego, widać w nim sprężystość i SIŁĘ. To widać nie tylko w jej sylwetce, ale w jej postawie i ruchach. (Ona rozmawia stojac mniej więcej w tym samym miejscu, ale podczas rozmowy trochę się rusza, obraca, kołysze, zmienia pozycję bioder, itd.) W jej ruchach widać grację, sprężystość i SIŁĘ. Patrząc na nią mam wrażenie, że to jest laska która ma w biodrach/tyłku/udach masę siły i która rżnie się jak młot pneumatyczny. W mojej ocenie to jest połączenie świetnej genetyki i uprawiania dużej ilości sportu. To jest figura w stylu "modelka - pasjonatka fitness".

Ona jest SUPER z ciała i jest też SUPER z twarzy.

Ona jest MEGA piękna. Jej twarz jest CUDOWNA, PERFEKCYJNA, OLŚNIEWAJĄCA. Jest EKSTREMALNIE atrakcyjna i mógłbym się na nią patrzeć i patrzeć. Jej twarz jest jak dzieło sztuki. Generalnie patrzenie się na atrakcyjne kobiety jest przyjemne - w przypadku tej kobiety ten efekt jest EKSTREMALNIE SILNY i działa jak "narkotyk". Ona jest jak "ciastko" które konsumuje się wzrokiem. To jest uroda która chwyta za serce i rozmiękcza, odurza i ogłupia. Patrzenie się na nią wywołuje w głębi serca uczucie, że ta kobieta jest absolutnym, najwyższym skarbem i szczęściem, spełnieniem wszystkich pragnień i tym czego człowiek tak naprawdę pragnął w całym swoim życiu.

Ona ma PIĘKNE, IDEALNE rysy, pozbawione jakichkolwiek niedociągnięć. To jest twarz modelki z najwyższej półki, twarz arystokratycznej "księżniczki", która pasuje do pełnego przepychu pałacu, a nie do stania przed lokalem. Ma silnie zaznaczone kości policzkowe, a także zgrabniutkie, jakby delikatnie wklęsłe policzki przechodzące w piękne, pełne usta. Jej nos, podbródek, czoło...wszystko wygląda tak "zgrabnie", pięknie i idealnie. Okolica oczu to ODLOT - nawet z tej odległości widzę, że ma duże, PIĘKNE oczy i cudownie uformowane rysy dookoła. (Nie jestem chirurgiem plastycznym, ale dostrzegam takie rzeczy.)

Jej cera jest mlecznobiała i NIESKAZITELNA, idealnie gładka. Ona emanuje świeżością, młodością i "czystością". (Tak jak niektóre kobiety mają brzydką, zniszczoną cerę i przez to sprawiają wrażenie "nieświeżych" lub "brudnych", tak ona jest po drugiej stronie skali i sprawia wrażenie "perfekcyjnie świeżej i czystej".)

Ona jest dumna, wyniosła. Czuć, że (słusznie) uważa się za skrajnie luksusowy towar, za "klejnot" w stylu diamentów wartych miliony dolarów i że uważa się za lepszą od innych. Jednak w moim odbiorze ona nie jest niesympatyczna - wygląda na fajną osobę, tylko z (uzasadnionym) SKRAJNIE wysokim poczuciem własnej wartości.

Na jej twarzy widać inteligencję - wygląda na bardzo inteligentną osobę, na poziomie. To nie jest żadna głupia dupa, tylko odwrotnie - laska z inteligencją daleko powyżej średniej.

Ona wygląda na ponad 25 lat w sensie dojrzałości, ale ma nieskazitelną urodę i cerę - o jakiej prawie każda 15 czy 20 latka może tylko pomarzyć.

Na jej twarzy widać pewną psychiczną dojrzałość, doświadczenie życiowe, OGARNIĘCIE. BARDZO DUŻE OGARNIĘCIE. To nie jest głupiutka panienka, tylko bardzo ogarnięta kobieta, która sprawia wrażenie osoby która bardzo dobrze potrafi zadbać o siebie i swój interes.

Ona jest MEGA pewna siebie. To aż z niej wypływa. Emanuje pewnością siebie, charyzmą, siłą charakteru, klimatem "jestem BOSKA, ABSOLUTNIE NAJLEPSZA, numer 1 na świecie i zawsze dostaję to czego chcę".

Jest w niej coś OSTREGO, DRAPIEŻNEGO, DOMINUJĄCEGO. Wygląda na przebojową, ostrą "SUKĘ". Jednak nie jest niesympatyczna. Wygląda na fajną, ciekawą osobę i jest CHARYZMATYCZNA, IMPONUJĄCA. Ma BARDZO SILNĄ, charyzmatyczną "Energię", czuć od niej klimat pewności siebie, dumy, luksusu i zwycięstwa, wygrywania w życiu.

Ona ma MEGA SILNĄ "ENERGIĘ" SEKSUALNĄ. Robi na mnie wrażenie laski która UWIELBIA seks i to w nadmiarze. Czuć od niej ZWIERZĘCĄ SEKSUALNOŚĆ - czuć taką dziką wilczycę, tygrysicę, kobietę która rucha się jak dzikie zwierzę. Czuję od niej perwersję, dzikość, SIŁĘ (!!!), coś drapieżnego i wręcz przemocowego, sadystycznego. Mam wrażenie, że ona FENOMENALNIE się rucha. Ona ma vibe "najlepszy i najdzikszy, najbardziej intensywny seks jaki można mieć na tej planecie". Jej usta, policzki i "zgryz" mają w sobie coś takiego, że ona robi na mnie wrażenie ABSOLUTNEJ MISTRZYNI W ROBIENIU LODA. Całe jej ciało robi na mnie wrażenie seksualnego wulkanu, sprężystego ciała dzikiego seksualnego zwierzęcia. Ona jest elegancko ubrana, zachowuje się kulturalnie, jest dumna i wyniosła, nieco chłodna i zdystansowana, ale jestem BARDZO MOCNO PRZEKONANY, że to są tylko pozory, a w łóżku ta kobieta to DZIKIE, "KRWIOŻERCZE" ZWIERZĘ.

Generalnie ona ma wyrazistą, charyzmatyczną twarz, pełną charakteru - po które j widać siłę, sukces i dostawanie w życiu tego czego chce, inteligencję, drapieżność i sukowatość, mocną seksualność. Tak jak niektóre kobiety to "puste lalki", "durne dupy" bez charakteru, tak z niej ten charakter aż się wylewa.

To jest jednocześnie zjawiskowo piękna i elegancka "idealna księżniczka", a także "mega ostra suka", "charyzmatyczna królowa", "seksualna tygrysica". I przy tym wygląda na bardzo inteligentną kobietę i na poziomie - wykształconą, z klasą, nawet "arystokratyczną".

Rozpisuję się o niej tak dlatego, że ona robi na mnie OGROMNE WRAŻENIE.

To może się komuś wydać śmieszne lub dziwne, ale ona kojarzy mi się z kreacją Angeliny Jolie w filmie fantasy "Maleficent". Wiem, że to jest film fantasy, a postać jest trochę creepy - NIE TRAKTUJCIE TEGO ZBYT DOSŁOWNIE. Widzę CZĘŚCIOWE podobieństwo klimatu:

https://www.youtube.com/watch?v=l8a7qDKL2Yc

Chodzi mi o taką wyniosłą, perwersyjną sukowatość "na poziomie".

Np. ten uśmiech z 1:24-1:25.

Patrzę na laskę sprzed lokalu i ZACHWYCAM SIĘ - ona jest i MEGA PIĘKNA i MEGA SEKSOWNA. Do tego ma charyzmę, inteligencję, ogarnięcie. Ona jest IMPONUJĄCA.

Napisanie powyższych akapitów zajęło mi trochę czasu, przeczytanie też pewnie trochę zajmie, ale tam wtedy na żywo to były sekundy. To było kilka sekund TOTALNEGO ZACHWYTU na zasadzie "JA PIERDOLĘ, ALE MEGA IDEALNA KSIĘŻNICZKA/SUKA/SEKSUALNA TYGRYSICA".

W pewnym momencie ona mnie zauważa i spogląda na mnie.

Napotykam przenikliwe spojrzenie PIĘKNYCH niebieskich oczu, świecących się jak klejnoty. Efekt "WOW!!!" który mam patrząc na nią przybiera jeszcze bardziej na sile.

Jej spojrzenie jest rozbawione, ale również...zainteresowane. Czuję od niej sympatię i chęć abym do niej podszedł.

MEGA WSPANIAŁA laska patrzy się na mnie z sympatią i zainteresowaniem... W tej sytuacji decyzja o podejściu jest BARDZO OCZYWISTA. Zresztą podszedłbym tak czy inaczej - NIE MA MOWY, żebym sobie odpuścił podjęcie próby.

Pozostaje tylko problem faceta z którym rozmawia. Czy to jest jej chłopak? Chyba nie, ich mowa ciała na to nie wskazuje. On wygląda na kolegę który OCZYWIŚCIE chciałby z nią być, ale nie ma to na żadnych szans. Chyba, że to jest BARDZO BOGATY lamus, z którym ona jest dla jego pieniędzy i którego w ogóle nie szanuje - takie akcje się zdarzają. Jednak dużo bardziej obstawiam kolegę.

On pewnie będzie próbował mnie sabotować, utrudniać moje działanie - to nie jest fajna perspektywa, ale trudno. Podejdę i będę próbował nawiązać z nią kontakt nawet gdyby miało się okazać, że to jest jej chłopak. NIE MA MOWY ŻEBYM SOBIE JĄ ODPUŚCIŁ.

Muszę się sprężać, ponieważ mam wrażenie, że za chwilę sytuacja może się pogorszyć - to wygląda tak, jakby mieli za chwilę wejść do lokalu i dołączyć do jakichś znajomych. Tam ona może usiąść przy dużym stole z grupą znajomych i będę miał o wiele trudniejsze warunki do działania. Co prawda z tym można sobie poradzić np. przez czatowanie na drodze do kobiecej toalety, ale o wiele bardziej wolałbym z nią pogadać tutaj przed lokalem.

Chyba podejdę i zagadam z dupy o niczym, odgrywając miłego, aseksualnie towarzyskiego gościa (żeby omamić jego, nie ją).

Nie mam ochoty na użeranie się z gościem, ale jeżeli chcę mieć szanse ją zdobyć, to nie mam wyboru - dlatego zbieram się do podejścia... Gdy nagle gość odchodzi, wchodzi do lokalu! (gdzie byli ich znajomi) SUPER! Co prawda może za chwilę wrócić i przeszkadzać, ale przynajmniej będę mógł podejść gdy ona jest sama i mieć niezakłócony początek rozmowy. On może wrócić w dowolnym momencie, nawet za kilka sekund, nie ma co czekać, PODCHODZĘ!

Podchodzę do niej, mówię "Cześć" i przedstawiam się. W takim klimacie, że widziałem jej zainteresowane spojrzenie i wiem, że ona chciała żebym podszedł.

Ona przyjmuje mnie miło, z pięknym uśmiechem. Jest przy tym lekko rozbawiona.

Jest bardzo inteligentna, ale dla zabawy mówi odrobinkę jak słodka idiotka. Ona nie udaje głupiej, tylko tak żartuje. Trudno to opisać, ponieważ chodzi głównie o sposób w jaki mówi, mniej o słowa.

W pewnym momencie mówi do mnie "To jak Michał, szukasz tutaj przygód?". Mówi to uśmiechnięta i rozbawiona. Niby żartując, ale jednocześnie jakby na serio.

Ja nie do końca wiem co powiedzieć - czy ona się pyta, czy chcę ją wyruchać? Szydzi ze mnie czy zaprasza mnie do pójścia do łóżka?

Postanawiam odpowiedzieć w jej stylu, czyli w stylu rozbawienia i delikatnego żartu - "Nie wiem - są tu jakieś fajne przygody?".

Ona z uśmiechem - "To się zobaczy".

To brzmi trochę tak, jakbyśmy właśnie umówili się na pójście do łóżka, ale w żartobliwym, "słodko-idiotkowym" stylu.

Rozmawiamy "luźno" o lokalach, poznawaniu ludzi, o tym co lubimy, jacy jesteśmy, itd.

Po jakimś czasie wraca jej kolega. Widząc mnie ma skwaszoną minę, ale widać, że nie chce wypaść źle przed nią, więc udaje, że wcale nie jest o nią zazdrosny i wcale nie chce mnie zasabotować. Wita się niby miło, ale nieszczerze. Zaczyna mówić jakieś banały którymi próbuje zdominować rozmowę - widać, że chce w jakiś sposób ustawić siebie jako "zwycięzcę".

Nie jestem zadowolony, ale od początku byłem na to przygotowany psychicznie.

Myślę, że będą z sukinsynem problemy, gdy nagle ona odstawia PIĘKNĄ akcję.

Ona mówi mu wprost: "[imię gościa] Wejdź do środka".

On jest zmieszany, próbuje się mówić, że chce zostać tutaj, z nią...

Ona patrzy się na niego wzrokiem twardym jak stal i mówi: "POWIEDZIAŁAM, żebyś wszedł do lokalu". Tak jakby to, że ona to powiedziała, oznaczało, że jego PSIM OBOWIĄZKIEM jest to wykonać. Widać, że ona uważa go za kundla i daje mu to odczuć. To było MISTRZOWSKIE "poniżenie kundla". Najlepsze spławienie natrętnego kolegi-sabotażysty jakie widziałem w życiu. To było IMPONUJĄCE i jednocześnie "psychopatyczne". :)

Po spławieniu kolegi odwróciła się do mnie, pięknie uśmiechnęła i powiedziała słodko-głupiutko: "To o czym my tutaj rozmawialiśmy?". Było czuć podtekst, że chciała się popisać swoją władzą nad kolegą-przydupasem.

Ja czuję, że sprawy mają się BARDZO DOBRZE - ona ewidentnie chce ze mną rozmawiać i sprawia wrażenie bardzo zdecydowanej.

Rozmawiamy na różne tematy. Laska jest fajna i zabawna. Opowiada mi, że nie ma parcia na szkło, sława i bycie celebrytką jej nie interesuje. Ma dużo kasy z różnych źródeł, generalne jest BOGATA i dlatego nie leci na kasę. Z czego można wyczytać między wierszami, że dla niej liczy się seks i zabawa, fajna atmosfera, itd.

Jest BARDZO wysportowana. Ma na brzuchu six-pack. Bierze moją dłoń i ściska ją - ma smukłe palce, ale w uścisku czuć MEGA siłę. To zabrzmi dziwnie, ale miałem wrażenie, jakby mogła mi Z ŁATWOŚCIĄ zmiażdżyć dłoń, połamać kości. Śmieje się "silna jestem, nie?". Czy jest coś w czym ta laska nie jest dobra? Ma urodę, inteligencję, ogarnięcie, kasę, wysportowanie... A do tego jest fajna i zabawna.

Ona mówi, że lubi boks, boks tajski, MMA... Wiele modelek ćwiczy boks, to wcale nie jest rzadkie, ale u niej to chyba jest coś więcej niż tylko lekkie, rekreacyjne ćwiczenie dla figury. Mówi, że lubi się bić, umie mocno przypierdolić i że ogólnie jest "ostra". Hmmm, ok?

Później przechodzimy na temat związków. Chłopaka nie ma - rzuciła, znudził się jej. Dla mnie to jest kolejny sygnał, że będę ją ruchał. ?

Później przechodzimy na temat seksu. I ona w pewnym momencie mówi coś, co mnie niestety MOCNO PRZYGNĘBIA. Bo zaczyna opowiadać, że ona lubi DOMINOWAĆ i ZNĘCAĆ SIĘ NAD FACETAMI. Lubi poniżać mężczyzn, wiązać, bić ich, kopać, itd itp. Ogólnie moja skądinąd CUDOWNA rozmówczyni jest sadystyczną dominą BDSM. Ja niestety nie jestem fanem bycia wiązanym, bitym, kopanym po jajach, itd. Wygląda na to, że mój piękny plan, piękna wizja seksu z tą CUDOWNĄ kobietą właśnie poszedł się jebać. UWIELBIAM JĄ, ale sorry, nie mam ochoty na bycie tak traktowanym.

Posmutniałem i powiedziałem jej, że lubię dominować kobiety, ale nie akceptuję dominacji ze strony kobiety, a tym bardziej poniżania i fizycznego znęcania się.

Ona błyskawicznie zrozumiała o co chodzi i zaczęła ratować sytuację. Zaczęła się mnie pytać o to co ja lubię robić z kobietami. Po czym zaczęła mówić rzeczy w stylu "A chciałbyś zrobić coś takiego mnie?". "To jak Michał, chciałbyś mnie związać?". Wszystko rozbawionym, żartobliwym tonem.

Zapytałem się jej "A chciałabyś, żebym Cię związał?".

Ona z uśmiechem: "Wiesz, zobaczymy..." - brzmiało to całkiem jak przyznanie, że TAK.

Mam wrażenie, że wcześniej opowiedziała mi o swoich sadystycznych akcjach BDSM nie dlatego, że chciała mi to zaproponować, a dlatego, ze chciała się pochwalić, zaimponować mi tym jaka to ona jest "ostra" i "cool". W tym kontekście ja popełniłem błąd i źle ją zrozumiałem, a ona ratowała interakcję.

Była naprawdę dobra atmosfera i pocałunek wydawał się być czymś oczywistym.

Nachyliłem się, złapałem ją delikatnie za kark. Ona chętnie się nachyliła i zaczęliśmy się całować. Jak było do przewidzenia, ona ŚWIETNIE się całuje. Dodatkowo w jej całowaniu było wyraźnie czuć klimat ostrej erotyki i to, że ona miała ochotę na INTENSYWNE ruchanie się, a nie jedynie randkowy klimat.

Ona sama zaproponowała, żebyśmy "kontynuowali zabawę" u niej w mieszkaniu. Czyli zaproponowała ruchanie się. Oczywiście się zgodziłem. ?

Pojechaliśmy do niej i było SUPER MEGA DOBRZE. Ona jest bardzo utalentowana seksualnie, "ma seks we krwi".

[Wcześniej w międzyczasie, nie pamiętam w którym momencie rozmowy, na trochę weszliśmy do lokalu, poznałem przelotnie trochę jej znajomych, ale ona sama dbała o to, aby to się zbytnio nie przeciągnęło i nie odegrało to żadnej znaczącej roli. Czułem się trochę jak jej ZDOBYCZ, która ona chce w miarę szybko zabrać do siebie do domu i nie chce, żeby jej znajomi to opóźniali. Zauważyłem, że ona ma całe swoje otoczenie "pod pantoflem" - mężczyzn i kobiety.]

OMÓWIENIE:

Komuś może się wydawać, że ja przesadnie się nią zachwycam. NIE - ona naprawdę jest WSPANIAŁA, IMPONUJĄCA, WYJĄTKOWA.

Każda kobieta ma inną kombinację zalet i wad - fizycznych i psychicznych. I w tej kwestii nie ma żadnej równości - jedne kobiety mają więcej zalet, a inne więcej wad. Czasami idzie to "przeciwstawnie" na zasadzie np. "ładna twarz, ale słabe ciało". Lub odwrotnie "fajne ciało, ale słaba z twarzy". Czy też "ładna, ale głupia" lub odwrotnie "inteligentna, ale co z tego, skoro brzydka". Jednak bywa też, że kobieta ma jednocześnie dobrą twarz i dobre nogi, czy też odwrotnie - jedno i drugie ma słabe. Są kobiety jednocześnie ładne i inteligentne, są też kobiety jednocześnie brzydkie i głupie.

Każda kobieta ma inny sumaryczny "bilans" zalet i wad. Każdy kobieta ma inny "sumaryczny poziom jakości".

Większość kobiet jest mniej więcej przeciętna, ale są odchylenia w obu kierunkach - odchylenia mniejsze i większe. Odchyleniami w dół z oczywistych przyczyn za bardzo się nie interesuję, ale je dostrzegam. Przykładowo - koleżanka koleżanki, która jest gruba i niezgrabna, nieco słaba z twarzy, nieco przygłupia, a do tego leczy się psychiatrycznie, jest depresyjna, sfrustrowana i pełna pretensji do świata. Współczuję jej, ale nie chcę jej nawet jako koleżanki. (Nasza wspólna koleżanka to pozytywna osoba, ma dobre serce i jej "matkuje". Fizycznie 6/10.) Są też odchylenia w górę - jak np. modelka ze świetną twarzą, świetnymi nogami i dużymi naturalnymi piersiami, która do tego jest dobrą i pozytywną osobą, jej uroda w ogóle nie zepsuła jej charakteru. To jest taka "piękna i seksowna good girl". Świetna kandydatka na żonę. (Ta modelka to inna laska niż ta z tego raportu.)

Kobieta z tej akcji to EKSTREMALNY przypadek kobiety wysokiej jakości, z OGROMNYMI, WYŚRUBOWANYMI zaletami. Taki "egzemplarz" trafia się może np. raz na milion, raz na wiele milionów populacji.

Generalnie jedną z korzyści z uwodzenia jest to, że można przez nie poznać mniejsze lub większe "perełki", wyjątkowe kobiety. Zarówno w sensie wyglądu, jak i w sensie osobowości i poziomu w łóżku. Wśród doświadczonych uwodzicieli zdarza się wielu sytuacji gdy ktoś ma kobietę wyjątkową z wyglądu, osobowości lub seksualności - czasami tylko w 1 kategorii, a czasami we 2 lub wszystkich 3.

To się bierze częściowo ze statystyki - jeżeli uwodzi się i rucha wiele kobiet, to siłą rzeczy są większe szanse na zdobycie "perełki". Najlepsza kobieta spośród np. 100, 200 lub 500 zaliczonych najprawdopodobniej będzie SUPER kobietą. I najprawdopodobniej będzie o wiele lepsza niż najlepsza kobieta spośród np. 5 lub 10 zaliczonych w życiu przez normalnego faceta.

To też bierze się z tego, że dobry uwodziciel ma dostęp do kobiet do których normalny facet najczęściej nie ma dostępu (wyłączając dostęp przez krąg znajomych, super kasę, super wygląd, bycie celebrytą.) Wyjątkowe kobiety, "perełki", mają wyjątkowo duże powodzenie i generalnie nie rozkładają nóg przed pierwszym lepszym, przeciętnym facetem.

Każdy człowiek dąży do tego co lepsze - i dlatego dobrej klasy uwodziciele rzecz jasna preferują najlepsze z kobiet które wyruchali i to z tymi kobietami najchętniej i najdłużej się spotykają i ruchają, a także tworzą związki. Często głównym kryterium nie jest uroda, a osobowość - gdy laska jest tak słodka i fajniutką, że uwodziciel ją KOCHA. Bywa też tak, że głównym kryterium jest uroda lub jakość seksu - czasami nawet pomimo nienajlepszej osobowości. Znam przypadki, gdy doświadczeni uwodziciele "zwariowali" na punkcie pewnych kobiet z powodu ich super urody lub z powodu tego, że dana kobieta FENOMENALNIE się rucha. Jednak bywa też tak, że kobieta jest SUPER w wielu obszarach - np. super wygląda, ma super osobowość i super się rucha. Są takie kobiety i wcale nie jest to bardzo rzadkie zjawisko. Wielu moich znajomych ma takie partnerki - mieli bardzo dużo kobiet i oczywiście na partnerki wybrali te najlepsze. Kobieta z tej akcji należy do tej kategorii "SUPER po każdym względem", tylko jest wyjątkowo "wymaksowana" i należy do górnej partii najwyższej półki. Mój zachwyt nad nią wziął się z tego, że ona naprawdę jest MEGA WSPANIAŁA.

Kogoś może dziwić to, że taka EKSTREMALNIE ATRAKCYJNA kobieta była mną zainteresowana od pierwszego wejrzenia. Jeżeli taka kobieta była mną zainteresowana od pierwszego spojrzenia, to jak ja wyglądam? Pisałem na blogu, że jestem w miarę przystojny, ale nie jakoś super bardzo - na poziomie 6-7/10. Jak jedno ma pasować do drugiego? Przecież piękności z najwyższej półki mogą mieć łatwo dużo bardziej atrakcyjnych mężczyzn - dlaczego taka kobieta miałaby interesować się facetem 6-7/10?

Tak wygląda świat, że mężczyźni lecą prawie tylko i wyłącznie na wygląd, a u kobiet to jest bardziej RÓŻNORODNE - kobiety lecą i na wygląd i na inne rzeczy jak kasa, sława/pozycja społeczna, a także "Energia" (podświadome mikrosygnały mowy ciała) i charakter faceta. Wiele kobiet leci na "złych" facetów, różnego rodzaju cwaniaków, przemocowców, ćpunów i kryminalistów - co nie ma symetrycznego odpowiednika po naszej stronie.

Niektóre kobiety piszą listy miłosne do morderców odbywających kary w więzieniach - których nigdy nie poznały osobiście, tylko usłyszały o nich w mediach. BARDZO polecam:

https://www.onet.pl/styl-zycia/kobietaxl/kobiety-ktore-zakochuja-sie-w-mordercach/sxeyr9t,30bc1058

"Theodore Robert Bundy był jednym z najokrutniejszych seryjnych morderców w Stanach Zjednoczonych. Choć przyznał się do zamordowania 30 kobiet, podejrzewa się go nawet o zabicie 100 ofiar. Bundy mordował piękne, młode kobiety, głównie z klasy średniej. W większości przypadków dusił swoje ofiary lub zabijał tępym narzędziem. Często najpierw je gwałcił, zanim zamordował. Czasami uprawiał też nekrofilię.

(...)

Kiedy Bundy został aresztowany i jego brudna przeszłość wyszła na jaw, więzienie, w którym był przetrzymywany, zostało zalane tysiącami listów miłosnych od jego wielbicielek."

Wyobrażacie sobie pisanie listów miłosnych do kobiety skazanej za zamordowanie 30 mężczyzn? Bo ja nie.

Bundy jeszcze miał niezły wygląd, więc spójrzmy na naszego polskiego Trynkiewicza:

https://www.se.pl/wiadomosci/polska/mnostwo-kobiet-kocha-sie-w-trynkiewiczu-aa-SLWv-bmPB-Baz4.html

"Mnóstwo kobiet kocha się w Trynkiewiczu

(…)

do Gostynina przychodzi mnóstwo listów od kobiet zakochanych w nim"

To jest coś czego wielu mężczyzn nie rozumie (szczególnie tych zindoktrynowanych propagandą Red Pill):

1. Kobiety zwracają o wiele większą uwagę na osobowość faceta, na to "kim on jest", jaka jest historia i "fabuła" jego życia. Na to jaki jest jego "klimat".

2. Kobiety lecą na złych facetów.

To nie znaczy, że kobiety nie lecą na wygląd - LECĄ. Rzecz w tym, że lecą też na inne rzeczy. W przypadku kobiet ma miejsce "substytucja", zastępowanie jednych form atrakcyjności innymi.

W moim przypadku generalnie wygląda to tak, że jestem w miarę przystojny ORAZ świetnie się ubieram ORAZ mam bardzo dobrą "Energię" - czyli oddziałuję pewnym "wachlarzem" atutów. Przy czym KLUCZOWA jest tutaj "Energia".

Moja Psychika/Energia "błyszczy" SZCZEGÓLNIE przy laskach z najwyższej półki - ponieważ większość facetów stresuje się przy takich kobietach i albo ucieka w aseksualność i brak działania/działanie bez poważnej intencji zaruchania, albo napina się i próbuje udawać na siłę "macho", "supermena", co wypada sztywno i nienaturalnie. Ja należę do nielicznej mniejszości facetów którzy są w stanie patrzeć na takie kobiety z poważną intencją uwodzicielską/intencją wyruchania ORAZ jednocześnie być autentycznie na luzie. Laski z najwyższej półki intuicyjnie CZUJĄ tę różnicę i wywołuje to u nich pozytywne reakcje emocjonalne/seksualne - nawet jeżeli nie rozumieją tego na poziomie intelektualnym. One generalnie mniej lub bardziej wyczuwają, że ja jestem "inny" i że jestem w pełni gotowy wyruchać je jak ostatnie suki, zeszmacić je, itd. One czują we mnie seksualność i coś odrobinkę "złego" - a jedno i drugie pociąga kobiety.

JEJ PERSPEKTYWA

Rozmawiałem z nią o tej akcji - później, gdy już ze sobą sypialiśmy. Ona jest konkretna i nie ma oporów i moim zdaniem była BARDZO SZCZERA.

Ona powiedziała, że wydałem się jej...zabawny, ale jednocześnie fajny, SŁODKI i SEKSOWNY. Odebrała mnie jako sympatycznego "kombinatora", "bajeranta", który lubi kobiety i uprawia z nimi dużo seksu (z różnymi kobietami, nie z jedną).

Innymi słowy mówiąc, ROZPRACOWAŁA MNIE JEDNYM SPOJRZENIEM. ? Niezła jest.

Powiedziała, że odebrała mnie jako fajnego i sympatycznego "seksualnego diabełka".

Powiedziała, że jestem przystojny, ale tak naprawdę liczy się TO CO ONA CZUJE PATRZĄC SIĘ NA FACETA.

Według jej słow, patrząc na mnie poczuła, że jestem fajny, SŁODKI, poczuła tez coś seksualnego I OD RAZU NASZŁA JĄ OCHOTA NA SEKS ZE MNĄ.

Opisała to uczucie jako coś SŁODKIEGO, PRZYJEMNEGO, bardzo wyluzowanego, a nawet "bezmyślnego" - tak jakby miała przed sobą pyszne ciasto i miała ochotę się nim delektować nie myśląc o niczym innym. Jej ciało jakby zalał i wypełnił słodki płyn kojarzący się z lukrem, jednocześnie poczuła się rozpalona i OŻYWIONA, ODŚWIEŻONA i (jeszcze) bardziej pełna życia. Opisała to jako PRZYJEMNE doświadczenie.

Poczuła się emocjonalnie rozmiękczona i pomyślała rozbawiona "hahaha, o co tutaj chodzi, dlaczego ten gość tak na mnie działa?".

Miała określone myśli, pragnienia seksualne. Nie chcę wprowadzać tutaj klimatu tekstowego porno, ale moim zdaniem to jest warte opisania.

Odebrała mnie jako FIZYCZNIE SŁODKIEGO - ze szczególnym uwzględnieniem...bolca. Powiedziała, że CZUŁA, że mój penis jest SŁODKI i że moje nasienie jest NAJSŁODSZĄ RZECZĄ NA ŚWIECIE - i miała ochotę wypić z rozkoszą każdą jego kropelkę.

Miała ochotę na seks OD RAZU - powiedziała, że powstrzymywało ją po pierwsze to, że było to miejsce publiczne i dookoła byli ludzie, a po drugie to, że nie chciała mnie zrazić i wyjść na zjebaną. Gdyby nie to, to chętnie od razu zaczęłaby się ze mną lizać, jednocześnie macając mnie po genitaliach.

Powiedziała, że miała naprawdę dużą ochotę zrobić mi loda z połykiem, przy okazji z lizaniem po jądrach, a potem przejść do klasycznego stosunku i żebym się w nią spuścił bez gumki. Miała też ochotę na to, abym przed stosunkiem klasycznym wylizał jej piersi i krocze.

To miało SŁODKI, CIEPŁY, BARDZO KOMFORTOWY i "PRZYTULNY" klimat - ona poczuła się wyraźnie "miętowa" i rozmiękczona emocjonalnie.

Poczuła, że będzie jej ze mną SUPER dobrze i SŁODKO w łóżku. Powiedziała, że nie wie dlaczego, ale od początku była pewna moich możliwości seksualnych. Odebrała mnie jako "seksualnego diabełka", który jest trochę zabawny, ale jest SUPER w łóżku.

Ją samą trochę rozwaliło i rozśmieszyło to, że widzi nieznajomego faceta i nagle zalewa, wypełnia ją odczucie słodkości i "odpływa" seksualnie, zaczyna fantazjować z detalami na temat jego penisa i nasienia.

To ją nieco rozwaliło i rozśmieszyło, ale to też było dla niej PRZYJEMNE. Miała silne pragnienie seksu ze mną - co miała z tym zrobić? Oczywiście podążyła za tym pragnieniem. Powiedziała, że czuła się jak napalona nastolatka, ale to było bardzo przyjemne i kompletnie nie miała zamiaru opierać się tym pragnieniom.

[Swoją drogą, ciekawe jest to jak różne kobiety różnie mnie odbierają i mają do mnie inne podejście. Przykładowo laska z ostatniego raportu moim zdaniem miała do mnie mało emocjonalne podejście "biznesowo-związkowe". Wiele innych kobiet wchodziło ze mną w klimaty romantyczne i/lub seksualne, często w "ostre" klimaty seksualne w stylu BDSM - w "poważnym" tonie, bez tego rozbawienia i "słodkości" które czuła laska z tego raportu.]

Ona CHCIAŁA żebym do niej podszedł. I o ile chciała mnie poznać, była ciekawa jaki jestem, jak się ze mną rozmawia, co lubię, itd, to JUŻ chciała iść ze mną do łóżka i JEJ GŁÓWNYM CELEM W NASZEJ ROZMOWIE BYŁO DOPROWADZENIE DO SEKSU. W "kulturalny", w miarę akceptowalny społecznie sposób - tak, żebym nie pomyślał o niej, że jest zjebana. Czyli najpierw się poznajemy, rozmawiamy na różne tematy, a dopiero potem jedziemy się ruchać.

Podsumowując - ona miała silną ochotę iść ze mną do łóżka PRZED rozmową, zanim cokolwiek zostało powiedziane.

Wielu facetów zastanawia się nad tym jak rozmawiać z kobietami, co mówić - to generalnie ma pewien sens, ale z drugiej strony pomyślcie w tym kontekście o tej akcji.

Czy ja jej powiedziałem coś nadzwyczajnego? NIE. Czy zastosowałem jakąś specjalną taktykę rozmowy? NIE. Dobrze z nią rozmawiałem, byłem wyluzowany, a rozmowa była fajna, płynna, ale w sensie treści to była zasadniczo klasyczna "rozmowa zapoznawcza". Czyli laska mi opowiada, że ona lubi robić w życiu to i tamto, a ja jej mówię co ja lubię. To było budowanie podstawowej Bliskości Emocjonalnej, tworzenie poczucia, że odrobinkę się poznaliśmy i nie będzie "niezręcznie" pójść ze sobą do łóżka.

Wyobrażacie sobie jakie to by było DZIWNE i ŻENUJĄCE, gdybym zaczął psuć tę rozmowę rzekomymi "technikami uwodzenia", jakich nauczają fałszywi pseudouwodziciele? Mam na myśli różne dziwne teksty i poronione zagrywki w stylu np. "bądź niedostępny".

Po lasce widać, że jest mną zainteresowana, a ja mam być...niedostępny? Po co? Żeby pomyślała, że jestem zjebany lub z jakiegoś powodu niezainteresowany? Ona jest mną zainteresowana, chce iść ze mną do łóżka i ja JESTEM DOSTĘPNY, BARDZO DOSTĘPNY!

Miałem demonstrować, że jestem jakimś "samcem alfa", macho, kozakiem i nie wiadomo kim? Po co? Żeby wyjść na jebniętego i żeby rozmowa była dziwna, nienaturalna? Zamiast tego zachowywałem się normalnie i mieliśmy miłą, fajną rozmowę.

Okłamałem ją odnośnie tego czy kogoś mam - to była jedyna "technika" której użyłem. Jak się później okazało, niespecjalnie mi uwierzyła, ALE i tak było to korzystne z punktu widzenia przebiegu rozmowy. Bo jeżeli powiedziałem, że nikogo nie mam, to temat jest kulturalnie odhaczony i można kontynuować bez niezręczności.

Niektórzy ludzie bredzą o "shit testach" - według nich kobiety testują siłę charakteru mężczyzn, przez rzucanie nieprzyjemnych komentarzy, na co należy również zaregować byciem nieprzyjemnym - bo wtedy kobieta ma rzekomo zobaczyć, że facet jest "samcem alfa" i poleci na niego. ? Tak naprawdę wygląda to tak, że kobieta rzuca nieprzyjemne komentarze gdy coś się jej nie podoba - a w szczególności gdy nie podoba się jej facet i ona chce, żeby się od niej odpieprzył. Gdy facet podoba się kobiecie, to najczęściej ona nie chce tego spierdolić, nie chce wyjść na zjebaną i JEST MIŁA.

Kobieta z tej akcji była dla mnie MIŁA i ani razu nie była celowo nieprzyjemna. Gdy poczułem się zrażony, przygnębiony jej opowieściami o poniżaniu i fizycznym znęcaniu się nad facetami w klimacie BDSM, to szybko ratowała sytuację mówiąc mi, że względem mnie będzie uległa. Ona DBAŁA o to, aby zrobić na mnie dobre wrażenie. Po co miałaby ryzykować wyjście na zjebaną, nieprzyjazną lub niezainteresowaną przez rzucanie przykrych komentarzy, czyli rzekomych "shit testów"?

Czy było mi ciężko ją wyrwać? KOMPLETNIE NIE. To poszło BARDZO ŁATWO. Jej kolega próbował robić problemy, ale go zgasiła. Ja źle zinterpretowałem jej przechwałki na temat sadystycznego BDSM, ale ona się zorientowała i naprawiła sytuację. Czyli problemy w tej interakcji rozwiązała ona, a nie ja.

Oczywiście ja potrafię dobrze rozmawiać i poza wpadką z BDSM rozmawiałem z nią bardzo dobrze. Przeciętny facet pewnie by to spierdolił - psując interakcję potknięciami, zgrzytami, niezgrabnością werbalną, opowiadaniem głupot, demonstrowaniem swojej "niewinności" i braku doświadczenia z kobietami, itd itp.

Jednak PRZEDE WSZYSTKIM - spodobałem się jej od pierwszego wejrzenia. Gdy tylko się na mnie spojrzała, to POCZUŁA się na mnie chętna, nakręcona seksualnie. Jak pisałem wcześniej - miała poczucie, że zalewa, wypełnia ją poczucie "seksualnej SŁODKOŚCI", miała określone pragnienia seksualne, włącznie z np. zrobieniem mi loda z połykiem.

Zasadniczo rezultat tej akcji rozstrzygnął się PRZED rozmową. Reszta była praktycznie formalnością - musiałem tylko tego nie spieprzyć.

I teraz pomyślcie - JAK WIELKIM BŁĘDEM byłaby próba zrozumienia tej akcji przez pryzmat analizowania tego co zostało powiedziane. Prawdziwy "FUNDAMENT" tej akcji leżał POZA słowami. Nawet gdyby było z tego zrobione nagranie, to ludzie którzy próbowaliby je zrozumieć, nauczyć się czegoś z tego, raczej niewiele by zrozumieli - i co gorsza mogliby powymyślać na siłę jakieś bzdury.

"FUNDAMENTEM" tej akcji była moja "Energia", nie słowa.

Ja mam w miarę dobry wygląd - 6-7/10 i to ma znaczenie, ale mój wygląd nie jest na tyle dobry, aby tak wpłynąć na "wymaksowaną" kobietę z najwyższej półki.

Byłem świetnie ubrany i to też ma znaczenie - zarówno optyczne/estetyczne, jak i przez sugestię, że jestem facetem na poziomie, z kasą i dobrym życiem. Jednak sam świetny ubiór to o wiele za mało na taką kobietę - nawet jednocześnie z w miarę dobrym wyglądem.

Tym co najbardziej zadziałało, była moja "Energia".

Ona mówi, że jestem przystojny - ale tak "po prostu" przystojny, nie bardzo przystojny.

Jednocześnie mówi, że na samą myśl o mnie "ODLATUJE" seksualnie i emocjonalnie. Zalewa, wypełnia ją FALA SŁODYCZY, CIEPŁA, NAPALENIA, itd. Sama mówi, że to jest "wariactwo", ale ONA TO UWIELBIA. W pewnym sensie jest "narkomanką" swoich własnych hormonów/emocji.

To ZDECYDOWANIE nie jest efekt na poziomie mojego wyglądu 6-7/10.

Dlaczego tak na mnie reaguje? Ona NIE WIE. Jej odpowiedź to coś w stylu "Ty masz coś takiego w sobie, UWIELBIAM TO". Jej NIE INTERESUJE drążenie tematu i analizowanie tego - dla niej to jest SUPER, że może się tym "narkotyzować".

Skąd to się wzięło? Z dwóch rzeczy:

1. Mojej "Energii".

2. Z jej receptywności.

W tym drugim punkcie chodzi o to, że ona ma silną intuicję i silną seksualność - przez co jest wyczulona, kompatybilna z takimi klimatami. To jest "gorąca i wyrazista", a nie "zimna i nijaka" laska.

Co do mnie...

Moja ponad 20 letnia "kariera uwodzicielska", uwodzenie i ruchanie lasek, mają wpływ na moją psychikę i co za tym idzie - na moją "Energię". Ja jestem psychicznie, emocjonalnie INNY niż przeciętny facet. I im silniejszą intuicję ma kobieta, tym bardziej to wyczuwa - co wywołuje u niej różne odczucia, emocje.

Ona naprawdę dobrze mnie wyczuła - włącznie z tym, że miałem w życiu WIELE kobiet. I jak to w takich sytuacjach bywa - "Energia" którą wyczuła kobieta w facecie wywołuje pasujące do niej emocje w samej kobiecie.

Wyczuła we mnie seksualność - i nabrała ochoty na seks ze mną.

Wyczuła, że jestem kombinatorem i bajerantem, według jej określenia "seksualnym diabełkiem", co jest zabawne - i sama stała się rozbawiona i "bajerująca".

Ona odebrała mnie jako zabawnego, słodkiego i sympatycznego "seksualnego diabełka" i...SAMA STAŁA SIĘ zabawnym, słodkim i sympatycznym "seksualnym diabełkiem" - przynajmniej względem mnie.

Od samego początku rozmawiała ze mną udając dla żartu "słodką idiotkę", czy też bardziej dokładnie "słodką seks-idiotkę do wyruchania".

Teksty w stylu "To jak Michał, szukasz tutaj przygód?" to zasadniczo prowadzenie interakcji drogą "zabawnego seks-rozrabiania", czyli bycie zabawnym "seksualnym diabełkiem".

W pewnym sensie ona od pierwszego wejrzenia "nadała mi rolę":

1. Faceta słodkiego, fajnego, zabawnego - z którym miło się rozmawia i spędza czas.

2. "Seksualnego diabełka" który jest świetny w łóżku i który może jej dać bardzo dużo przyjemności - w fajnej, wyluzowanej atmosferze.

Ona od początku rozmawiała ze mną:

1. W zabawny sposób - udając "słodką idiotkę".

2. W sposób nacechowany seksualnie.

Czyli rozmawiała ze mną w sposób bardzo mocno pokrywający się z jej wrażeniem z pierwszego wejrzenia na mój temat i tym jaką "rolę" mi nadała.

Wiele lasek łatwo daje dupy luzakom, imprezowiczom, żartownisiom, czasami nawet alkoholikom lub ćpunom - dlatego, że one intuicyjnie wyczuwają ich "Energię" i emocjonalnie DOSTOSOWUJĄ SIĘ.

Z tego samego powodu wielu spiętych i/lub konserwatywnych obyczajowo facetów ma problemy w życiu seksualnym - bo przy nich kobiety same stają się spięte i/lub konserwatywne obyczajowo.

Ogromna większość facetów ma "słabo-przeciętną" Energię. I dlatego kobiety generalnie traktują ich, zachowują się przy nich "słabo-przeciętnie". Oczywiście są różnice i odchylenia wynikające np. z wyglądu faceta czy z osobowości i poziomu kompatybilności danej kobiety, a także losowe chwilowe zawirowania, ale generalnie jest taka tendencja.

Ja mam zupełnie inne życie towarzyskie i seksualne, a przez to inne życie PSYCHICZNO-EMOCJONALNE niż przeciętny facet. Moja psychika/emocje są inne i przez to moja "Energia" również jest inna.

Mnie kobiety nie kojarzą się (emocjonalnie) z problemami, stresem, niedostatkiem i upokorzeniem lub ryzykiem upokorzenia.

Kojarzą mi się z przyjemnymi w dotyku ciałami, cipkami, piersiami, ustami. Z ruchaniem, spuszczaniem się, całowaniem, lizaniem, itd itp. I z całą EMOCJONALNĄ satysfakcją jaka temu towarzyszy.

UWIELBIAM kobiecą urodę, kobiece ciała, seks i różne pieszczoty - gdyby było inaczej, to nie zajmowałbym się tyle uwodzeniem.

Uwielbiam to BEZ OPORÓW - bez wstydu, bez traumy, bez komplikowania, bez napinania się.

Widok atrakcyjnej kobiety nie wywołuje u mnie napięcia, tylko miłą myśl o tym jak fajnie byłoby się w nią spuścić.

Widząc atrakcyjne kobiety, myślę o seksie. I widziałem wiele razy, że przynajmniej część kobiet to wyczuwa. Czują we mnie myślenie o seksie, więc kojarzę im się z seksem i sprawiam, że i one same zaczynają myśleć o seksie. Nawet w formie zadania sobie pytania "co ja myślę o tym, że ten facet myśli o seksie ze mną?". Co prowadzi do zadania sobie pytania "co ja myślę o wizji seksu z tym facetem?". Co prowadzi do "jak sobie WYOBRAŻAM seks z tym facetem?". Takie myśli to takie trochę "wewnętrzne porno", które może poruszyć i aktywować różne upodobania seksualne kobiety.

Emocje się udzielają - i pobudzenie seksualne, seksualna "Energia" TEŻ się udziela.

Jeżeli pobudzenie seksualne się udziela, to dlaczego kobiety nie lecą na wszystkich napalonych na nich facetów?

Dlatego, że większość facetów ma głębokie, wieloletnie "SKOJARZENIE" (nieznajomych) kobiet z negatywnymi emocjami.

Mam na myśli stres, lęk, wstyd, poczucie bycia gorszym, upokorzonym, frustrację, traumę - w mniejszym stopniu traumę biorącą się z realnych wydarzeń, a w większym stopniu traumę biorącą się z obsesyjnego i negatywnego myślenia/przekonań/wyobrażeń. I gdy mają do czynienia z tematem kobiet/seksu, to w ich psychice aktywują się te inne rzeczy i mniej lub bardziej "duszą" seksualność i zajmują jej miejsce w ekspresji dokonującej się przez "Energię".

Przykładowo facetowi podoba się kobieta, ale w praktyce w jego "Energii" jest powiedzmy 1/3 seksualności, a reszta to różne negatywne rzeczy - i w kobietę "trafia" mieszanka składająca się w 2/3 z negatywnego syfu. Bardzo często kobiety czują się przez to źle, niekomfortowo.

Ponieważ sprawa jest powiązana z emocjami, to faceci generalnie sami czują, że "coś jest nie tak" - i WSTYDZĄ SIĘ TEGO, chcą to ukryć przed kobietami. Z tego powodu np. udają, że przyszli do klubu potańczyć i pobawić się i to interesuje ich bardziej niż seksowna laska kilka metrów od nich . To jest tłumienie własnej seksualności po to, aby stłumić te "skojarzone" z nią negatywne rzeczy. Co w tym ograniczonym zakresie działa - facet wstydzący się swojej seksualności czuje się lepiej tańcząc i udając, że przyszedł do klubu potańczyć, niż gdyby miał próbować pokazywać swoją seksualność i działać zgodnie z nią. (Tylko co potem? Będzie tak udawał całą noc i wróci sam do domu?)

Niekiedy facetowi (pozornie) puszczają blokady - najczęściej pod wpływem alkoholu i zaczyna iść w kierunku chamskiego, prostackiego okazywania napalenia. To jest "ZANIECZYSZCZONA" seksualność - ten facet w głębi siebie nadal uważa seksualność za coś złego, niewłaściwego, itd. i to ma wpływ na jego "Energię". Kobiety wyczuwają, że to jest "niezdrowa" seksualność i mają adekwatne reakcje.

Dobra seksualność to generalnie taki klimat, jaki ma miejsce między mężczyzną i kobietą którzy mają udane życie seksualne - szczególnie na początku relacji. Kiedy kobieta nie kojarzy się facetowi emocjonalnie ze stresem i wstydem, ryzykiem upokorzenia, z jakimś "niebezpieczeństwem" emocjonalnym i towarzyskim, tylko z wilgotną cipką, z jej ustami ssącymi jego penisa, z jej piersiami, pocałunkami, ciepłem i miękkością jej ciała.

Mnóstwo facetów ma tak, że mają dziewczynę i uprawiają z nią bez stresu seks, jest to dla nich przyjemne, ale gdy widzą nieznaną kobietę, to na myśl o realnym zaciągnięciu jej do łóżka łapią ich blokady i negatywne emocje. I chodzi zasadniczo o to, aby EMOCJONALNIE mieć pierwszy rodzaj klimatu (jak ze swoją dziewczyną) - także z nieznajomymi laskami.

Generalnie EMOCJE SIĘ UDZIELAJĄ:

Facet ma blokady odnośnie seksualności -> Kobieta ma przy nim blokady odnośnie seksualności.

Facet jest aseksualny -> Kobieta jest przy nim aseksualna.

Facet próbuje NA SIŁĘ być seksualnym, wbrew swoim blokadom/traumom i przez to czuje niekomfortowe napięcie -> Kobieta czuje przy nim niekomfortowe napięcie. (To jest NIEPRZYJEMNE, więc najprawdopodobniej stara się unikać z nim kontaktu)

Facet ma fajny seksualny klimat -> Kobieta czuje przy nim fajny seksualny klimat.

Swoją drogą - BARDZO WIELE relacji tworzy się w taki sposób, że najpierw jest aseksualna, koleżeńska atmosfera lub jedynie lekko seksualna atmosfera imprezowa, a (silna) seksualność pojawia się dopiero później, gdy ludzie mają już zbudowaną Bliskość Emocjonalną - TO TEŻ DZIAŁA, a emanowanie od samego początku dobrej jakości seksualnością nie jest abolutnie niezbędne do odnoszenia sukcesów.

Wracając do laski z tego raportu...

Ona spojrzała się na mnie gdy ja już się na nią patrzyłem i byłem nią MEGA ZACHWYCONY. Zachwycony BEZ napięcia, poczucia niższości względem niej, bez ciśnienia typu "rozpaczliwie pragnę ją mieć, ale wiem, że ona jest spoza mojej ligi", itd itp.

Zachwyt to przyjemna, radosna emocja - więc i ona odebrała mnie pozytywnie i radośnie. Później powiedziała, że od razu poczuła względem mnie coś pozytywnego i radosnego. Powiedziała, że poczuła "powiew świeżości" i poczuła się "ożywiona".

Spojrzała się na mnie gdy ja już zdążyłem docenić jej długie, bardzo zgrabne nogi, super seksowny tyłek, jej mega piękną i seksowną twarz. I OCZYWIŚCIE miałem WIELKĄ ochotę dotykać, pieścić jej ciało, całować ją i lizać, rżnąć ją i spuszczać się w nią wielokrotnie.

Tutaj ważne jest też to, że z racji moich doświadczenia ja nie myślę o takich sprawach na zasadzie pustych marzeń typu "byłoby super, ale to tylko marzenie". Zawsze mam świadomość tego, że mam REALNE, "NAMACALNE" szanse na wyruchanie laski i na "masowanie jej moim kutasem" w realnym świecie i w nieodległej perspektywnie czasowej. I to laski też wyczuwają - to, że ja wierzę, że mogę je wyruchać "od razu" i że to jest dla mnie NORMALNE. Co prowadzi do korzystnych dla mnie rozważań w ich głowach typu: "Kim jest ten facet, który sprawia wrażenie jakby myślał, że może mnie wyruchać szybko i bez żadnego problemu? Jakie on ma życie seksualne? Może jest dobry w łóżku? Czy inne kobiety dają mu szybko i łatwo dupy? Jakie on ma zalety, co ma takiego w sobie, że one tak go traktują? Może to jest facet z którym warto być? Czy jeżeli inne kobiety dają mu łatwo dupy, to może to jest ok i ja też powinnam go tak traktować?".

Laska z raportu spojrzała się na mnie gdy ja byłem pełen seksualnego pożądania względem mniej. (Seksualnego pożądania z wyluzowaniem, bez napięcia i "NA POWAŻNIE", z poczuciem realnej możliwości spełnienia tego.)

Jej intuicja to wychwyciła i zaregowała ZGODNIE Z TYM. Czyli wytworzyła podniecenie seksualne, obraz mnie jako obiektu seksualnego, pragnienie pójścia ze mną do łóżka.

Ona nie kalkulowała na zasadzie "jestem mega atrakcyjna i mogę mieć faceta-modela, więc nie jestem zainteresowana tym facetem 6-7/10 przede mną". Ona POCZUŁA względem mnie określone emocje i to jest to, KONIEC, KROPKA - te emocje to jest jej stosunek do mnie. Jej intuicja i emocje to nie jest zimny, racjonalny kalkulator, tylko coś "irracjonalnego", EMOCJONALNEGO.

To są w gruncie rzeczy PROSTE sprawy - kobiety intuicyjnie wyczuwają nasze emocje/psychikę/"Energię" i instynktownie dostosowują się do tego, wchodzą w stan emocjonalny mniej lub bardziej dostosowany do naszego. W stopniu który zależy od siły, jakości naszej "Energii" i od poziomu receptywności, intuicji, osobowości danej kobiety.

To jest KLUCZOWA "tajemnica" uwodzenia - to, że psychika faceta jest podświadomie komunikowana przez "Energię", a następnie również podświadomie odbierana i "absorbowana" przez intuicję/psychikę kobiety.

Wielu ludzi z tego korzysta nie rozumiejąc jak to działa - idą na imprezę, dobrze się bawią, mają luz i psychikę ruchacza, podrywają i ruchają laski, ale niewiele się nad tym zastanawiają. I dziwią się, że inni faceci mają problemy z kobietami. "Przecież to jest proste!".

Wielu ludzi ma przez to PRZERĄBANE, nie wiedząc o tym - mają słabą lub przeciętną "Energię", z kobietami idzie im słabo lub średnio, a oni nie wiedzą, że ich własna psychika/emocje nastawia do nich laski negatywnie lub neutralnie/obojętnie. (Neutralnie/obojętnie to też niedobrze, bo obojętna kobieta nie jest zainteresowana pójściem do łóżka.)

"Energia", tak samo jak wygląd, może mieć różne poziomy. Tak samo jak wygląd np. 7/10 i wygląd 9/10 dają inne natężenie pozytywnych efektów, tak samo "Energia" może mieć różne poziomy. Przy czym wygląd widać i wiadomo co to jest, a z dostrzeganiem i rozumieniem "Energii" bywa u ludzi różnie. Bardzo często mężczyźni tego nie widzą, a kobiety to CZUJĄ, ale nie potrafią dobrze nazwać.

BARDZO DOBRA "Energia" potrafi dawać NIESAMOWITE, "MAGICZNE" efekty. Jednak taka "Energia" jest BARDZO RZADKA i można to zaobserwować tylko przy skrajnie nielicznych ludziach. Do tego nawet gdy ludzie widzą efekty jej działania, to traktują to jako "niewytłumaczalną sytuację" albo doszukują się na siłę innych przyczyn.

Działanie "Energii" jest uzależnione od intuicji, charakteru laski. Wewnętrznie "zimna", "sztywna", "pusta" laska może niczego nie poczuć. Laska wewnętrznie "ciepła", intuicyjna, pełna emocji, silnie przeżywająca świat, może "ODLECIEĆ" pod wpływem dostatecznie dobrej "Energii". Dlatego to nie działa w równym stopniu na wszystkie kobiety, ALE plusem tego jest to, że to działa na FAJNE, wewnętrznie "ciepłe" laski.

Są różne rodzaje "Energii". I dana osoba w danym momencie może jednocześnie emitować więcej niż jeden rodzaj "Energii".

Różni ludzie mają różny poziom uzdolnień, predyspozycji względem różnych typów "Energii". Przykładowo ktoś może być dobry jeżeli chodzi o "Energię" romantyczno-bliskościową, a nie być w stanie wydać z siebie dobrej "Energii" seksualnej. Lub odwrotnie.

Inna sprawa, że poziom uzdolnień to jedno, ale to też zależy od doświadczeń życiowych, od stylu życia, od towarzystwa, itd.

Moja "mieszanka energetyczna" wygląda mniej więcej tak:

1. Jestem bardzo wyluzowany jeżeli chodzi o brak oporów/stresu, ale nie jestem typem klasycznego "luzaka". Nie lubię "pusto-pozytywnej" atmosfery, nie jestem wielkim fanem ciągłych żartów, itd. Mam jakieś poczucie humoru, lubię się pośmiać, ale też mam w sobie coś poważnego, jestem dużo bardziej zorientowany na poważne analizowanie/omawianie faktów - spraw towarzyskich, emocjonalnych, seksualnych i innych, niż na humor.

Moja "Energia" jest wyczuwalnie wyluzowana (słyszałem to od innych osób), ale w "normalny", a nie luzacki sposób.

To wyluzowanie działa jak "smar" który zmniejsza "tarcie", zmniejsza opory kobiet przed seksem i w ogóle przed wszystkim. Moje wyluzowanie udziela się kobietom i powoduje, że odbierają mnie ogólnie pozytywnie/przyjemnie (bo wyluzowanie które się im udziela jest czymś przyjemnym) i są otwarte na różne rzeczy z mojej strony (bo wyluzowanie które im się udziela to stan bez stresu, napięć, oporów - co sprzyja otwartości).

Wyluzowanie to ABSOLUTNY FUNDAMENT UWODZENIA. Gdyby nie moje wyluzowanie, to ta akcja nie miałaby szans na sukces. Gdybym nie był silnie wyluzowany, to kobieta z tej akcji nie uznałaby mnie za fajnego, sympatycznego, seksownego gościa, tylko za jakiegoś lamusa lub nawet za napalonego creepa który się na nią gapi. Zestresowanie udziela się tak samo jak wyluzowanie i jest nieprzyjemnym stanem, który kobiety chcą od siebie ODCIĄĆ, ODRZUCIĆ - wraz z osobą która emituje taką "Energię". "Energia" typu "gdzieś pośrodku", średni stan pomiędzy wyluzowaniem i zestresowaniem też się udziela - i wywołuje średnie, obojętne, reakcje, a to jest o wiele za mało na sukces z kobietą taką jak ta z tej akcji.

Znam różnych facetów dobrych z kobietami - o różnych cechach i stylach uwodzenia. Jedni są bardziej delikatni, czarujący i romantyczni, inni bardziej klasycznie imprezowi z silną "Energią" zabawy, inni bardziej dominujący i seksualni "na ostro", itd tp, ale WSZYSCY SĄ PONADPRZECIĘTNIE WYLUZOWANI.

2. Jestem miły, ciepły, sympatyczny, życzliwy, itd. Co wywołuje u kobiet sympatię i buduje od razu trochę Bliskości Emocjonalnej.

Tak jak pisałem w artykułach o Bliskości Emocjonalnej, Bliskość Emocjonalna to POTĘŻNE narzędzie uwodzenia. Ogromna większość związków tworzy się w oparciu o Bliskość Emocjonalną, nie w oparciu o seksualność. "Miękkie" aspekty uwodzenia są BARDZO PRZYDATNE. Wielu ludzi ekscytuje się niezdrowo byciem draniem, badboyem, itd, a nie docenia "miękkiej strony" uwodzenia - co jest GŁUPIE.

Kobieta z tej akcji odebrała mnie jako "SŁODKIEGO", fajnego, sympatyczneg - i to jest w dużej mierze efekt tego punktu.

3. Jestem "seksualnym rozrabiaczem", którego cieszy bajerowanie i ruchanie lasek, a także bycie sprytniejszym, lepszym od innych facetów. To może się komuś nie spodobać, ale ja lubię wyruchać cudzą dziewczynę lub żonę i daje mi to dodatkową przyjemność w kontekście zrobienia z kogoś rogacza. To też się udziela jako "Energia" i kobiety często stają się przy mnie "seksualnie rozrabialskie".

Kobieta z tego raportu to wyczuła i odebrała mnie jako "seksualnego diabełka". I odebrała to jako coś FAJNEGO.

Swoją droga - warto zauważyć, że nie ma żadnego konfliktu między tym punktem i punktem drugim. Jeżeli ktoś jest miły, sympatyczny i jest "seksualnym rozrabiaczem", to jest odbierany jako "miły i sympatyczny seksualny rozrabiacz".

4. Jestem BARDZO DOBRY jeżeli chodzi o "Energię" seksualną.

Mam BARDZO SILNĄ seksualność. UWIELBIAM seks, UWIELBIAM kobiece ciało. Mam BARDZO wysokie libido - nawet w porównaniu z dużo młodszymi facetami. Jestem BARDZO dobry w łóżku i odnajduję się w tym instynktownie - mam do tego talent, "intuicję seksualną".

To właśnie seksualność jest obszarem w którym jestem najmocniejszy- wbrew pozorom nie uwodzenie. Uwodzenia musiałem się uczyć, mam to wyuczone i rozpracowane intelektualnie, a seksualność wypływa ze mnie naturalnie, intuicyjnie. Miałem tak, że już przy pierwszych pocałunkach i przy pierwszych stosunkach, gdy nie miałem w tym jeszcze doświadczenia, dziewczyny były ZACHWYCONE, ROZWALONE i mówiły, że jestem w tym mega dobry.

Seksualność i poziom w łóżku to generalnie jest trudny, drażliwy temat, odnośnie którego krąży wiele kłamstw i propagandy. Wielu facetów kłamie, udaje, że są dobrzy w łóżku - gdy ich kobiety mówią coś zupełnie innego, szydzą z nich za ich plecami, albo widać po ich zachowaniu, po tym jak ich traktują, że słowa i pozy tych facetów to oszustwo. Generalnie kobiety BARDZO CENIĄ mężczyzn dobrych w łóżku - i jeżeli kobieta źle traktuje mężczyznę, nie ma do niego szacunku, szydzi z niego, itd, to można podejrzeać, że on nie jest dobry w łóżku.

Świat jest pełen mitomanów, którzy fałszywie twierdzą lub sugerują, że są dobrzy w łóżku. Gdy tak naprawdę nawet nie wiedzą jak to jest naprawdę być dobrym w łóżku - to znaczy jak wtedy traktują mężczyznę kobiety. W mojej ocenie pewnie co najmniej 95% mężczyzn twierdzących/sugerujących, że są dobrzy w łóżku tak naprawdę tacy NIE SĄ.Tacy ludzie chętnie wymądrzają się na takie tematy, wygadują głupoty - a inni faceci słysząc to wyrabiają sobie błędny obraz tematu. Ten błędny obraz tyczy się również "Energii" - szczególnie w sensie prezentowania prostackiej, prymitywnej, obleśnej "Energii" jako rzekomej oznaki "męskości" i silnej seksualności, bycia dobrym w łóżku.

Wracając do mnie - seksualnośc i "Energia" seksualna jest moją BARDZO MOCNĄ stroną. Wiele razy miałem tak, że kobiety od pierwszego wejrzenia dostawały mocnej chcicy - często było widać, że się tego wstydzą, że nie wiedzą co się z nimi dzieje i obawiają się tego czy widać po nich to jak bardzo są napalone.

Ja UWIELBIAM seks, UWIELBIAM kobiece ciało i gdy widzę ładną twarz, seksowny tyłek, zgrabne nogi, to od razu mam ochotę spuścić się w laskę. Nie wiem jak to dobrze opisać - to jest takie nieskomplikowane, szczerze, naturalne uczucie. Taka "miłość" do np. zgrabnych nóg i spuszczania się pomiędzy nie. Jak dla mnie ruchanie ładnych kobiet jest po prostu "PIĘKNE". Piękne samo w sobie - bez żadnych uzasadnień i komplikacji. Tylko czysta przyjemność, piękno ruchania i spuszczania się. Tak jakbym zanurzył penis, a w zasadzie to jakby całego siebie, w czymś SŁODKIM, PYSZNYM, ŚLICZNYM, PACHNĄCYM, MILUTKIM. I mogę tego skosztować, delektować się tym pysznym "narkotykiem" i mogę się to śliczne ciało spuścić, zostawić w nim część mnie... Dla mnie to jest CUDOWNE.

Mam to i "na miękko" w sensie chęci delikatnego pieszczenia, całowania i lizania, a także "na twardo" - w sensie chęci mocnego ruchania. Chcę jednego i drugiego - chcę czułości, miłości i chcę ostrego rżnięcia.

Im dłużej o tym myślę, tym bardziej mam wrażenie, że żyję po to, aby uprawiać seks. I że to jest najpiękniejsza rzecz na świecie i najbardziej osobiste, pełne "wyrażanie mnie", "bycie autentycznym mną". W ostateczności ja czuję się w pierwszej kolejności kochankiem, co dalece wyprzedza wszystko inne.

Kobiety to we mnie wyczuwają i to im się udziela - stają się przy mnie pasjonatkami seksu, które chcą tego kosztować, delektować się tym...jak najwięcej, jak najlepiej. Chcą żebym je ruchał, chcą żebym się w nie spuszczał i czują, że to jest coś PIĘKNEGO, SŁODKIEGO, NIESAMOWICIE PRZYJEMNEGO. (Oczywiście z różnicami indywdualnymi - są różne kobiety i moja "Energia" nie działa na każdą w równym stopniu.)

W przypadku tej akcji ten efekt wszedł całkiem mocno, chociaż nie skrajnie mocno. Ona nie miała skrajnej chcicy, ale miała mocną chcicę - pragnęła seksu ze mną od pierwszego wejrzenia, miała jasno zarysowane pragnienia seksualne, które chciała zrealizować.

Swoją droga - czym się różni ten punkt od punktu 3? Tutaj chodzi o czysto fizyczną miłość do seksu, o fizyczne pragnienia, a tam chodziło o "seksualne rozrabianie" w sensie osobowym, towarzyskim i społecznym.

5. Lubię dominować, poniżać, szmacić kobiety - co można nazwać "lekkim BDSM", takim bez rekwizytów i bez poważnego fizycznego sadyzmu. Mnie pociąga dominacja i szmacenie, ale nie lubię fizycznego sadyzmu. Ja lubię gdy kobieta pełni rolę mojej własności, mojej niewolnicy, mojej "uległej suczki do ruchania", mojego "pojemnika na nasienie", itd itp.

BARDZO WIELE kobiet podnieca bycie uległą, zdominowaną, poniżaną, szmaconą, itd itp. Często one same o tym nie wiedzą, ponieważ nigdy tego nie zaznały lub nigdy nie zaznały tego w dostatecznie dobrym wykonaniu - a gdy tego spróbują, to są ROZWALONE tym jak bardzo to je podnieca. Dosłownie zdarzają się teksty typu "nie wiedziałam, że taka jestem".

Tylko mówię tutaj DOBRZE WYKONANYM (lekkim) BDSM - emocjonalnie autentycznym, "od serca", z odpowiednią "Energią".

Niektórzy mężczyźni ulegają modzie i robią to "NIE CZUJĄC" tego. Kobiety mogą się przy tym i tak dobrze bawić (albo i nie), ale TO NIE JEST TO.

W moim przypadku to obudziło się we mnie naturalnie - w czasach gdy społeczna akceptacja BDSM była o wiele niższa. Ja sam myślałem wtedy, że klimaty BDSM to niszowa zabawa dla zboczeńców. Dlatego gdy zacząłem odkrywać u mnie takie skłonności, to byłem o tyle zmartwiony, że myślałem, że będę je mógł realizować tylko z niewielkim odsetkiem kobiet. Później okazało się, że jest ZUPEŁNIE INACZEJ i że BARDZO WIELE kobiet, moim zdaniem większość, ma takie skłonności.

Moje obserwacje w tym zakresie pokrywają się z ogromną popularnością "50 Twarzy Greya" - gdzie główna bohaterka jest wiązana i biczowana, albo "365 dni" - gdzie główna bohaterka zostaje porwana przez włoskiego gangstera. W obu przypadkach to są książki/filmy które są popularne WŚRÓD KOBIET, nie wśród mężczyzn.

Było badanie w którym ponad 50% uczestniczących w nich kobiet przyznało się do fantazji seksualnych na temat bycia gwałconymi/zmuszanymi siłą do seksu:

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/slightly-blighty/201508/womens-sexual-fantasies-the-latest-scientific-research

Generalnie BARDZO WIELE kobiet ma tendencje uległe lub masochistyczne.

Ten temat jest w NIESAMOWITYM stopniu ocenzurowany przez obyczajowość społeczeństwa. Prawie żadna kobieta nie powie otwarcie (w towarzystwie, w mediach, itd.), że lubi takie rzeczy. Media i filmy (z nielicznymi wyjątkami) nie tylko o tym nie mówią, ale w dodatku pokazują zupełnie odmienny, "politycznie poprawny" obraz kobiet i ich seksualności.

Wielu facetów o tym nie wie lub nie przyjmuje tego do wiadomości. Wierzą w obraz kobiet pokazywany przez społeczeństwo, pokazywany przez media i filmy, który także widzą w codziennym życiu i w ich "grzecznych" związkach. W sumie trudno jest im się dziwić - z pozoru to wszystko trzyma się kupy i PRZEDE WSZYSTKIM tak wyglądają ich osobiste doświadczenia z kobietami. Problem w tym, że kobiety UDAJĄ "grzeczne" nie tylko w życiu publicznym, ale także w związkach z "grzecznymi" facetami. BARDZO CZĘSTO "grzeczny" chłopak, narzeczony lub mąż nie ma zielonego pojęcia co robiła lub co byłaby w stanie zrobić jego partnerka z "niegrzecznym" facetem. Taki "grzeczny" facet często ma na koncie kilka związków i po latach ma wrażenie, że on zna kobiety i wie jakie one są. NIE! On ma pewne doświadczenia, ale NIE ROZUMIE swoich własnych doświadczeń - nie rozumie tego, że jako "grzeczny" facet jest traktowany przez kobiety w określony sposób i one zwyczajnie nie mówią mu tego, co pogorszyłoby ich wizerunek w jego oczach.

To tyczy się takich rzeczy jak to ilu partnerów seksualnych miała w życiu kobieta, takich jak ostre ruchanie, zabawy BDSM, trójkąty i inne formy seksu grupowego, itd itp. To tyczy się też sponsoringu i prostytucji. W Polsce obecnie są TYSIĄCE prostytutek. I kolejne TYSIĄCE byłych prostytutek, które zerwały z tym zawodem. Co robi prostytutka, gdy zapragnie normalnego życia, stabilizacji, gdy chce założyć rodzinę? NAJCZĘŚCIEJ poznaje normalnie faceta, kandydata na męża i ZATAJA przed nim to, że była lub nawet jest prostytutką. Doskonale wie, że gdyby się przyznała, to jej szanse na małżeństwo z nim spadłyby na łeb na szyję. I mamy w Polsce TYSIĄCE mężów którzy nie wiedzą o tym, że ich żony to byłe prostytutki.

Wracając do tematu skłonności do BDSM - moim zdaniem wystarczy spojrzeć się na popularność "50 Twarzy Greya" i "365 dni". Dziwnym trafem te książki/filmy sa popularne wśród kobiet, a niepopularne wśród mężczyzn.

Wracając do mnie...

Wiele razy miewałem z różnymi kobietami "iskrzenie" na płaszczyźnie BDSM. To jest podobne do "iskrzenia" czysto seksualnego, ale jednak trochę inne. Różnica między seksem, ostrym seksem i BDSM jest płynna i trudno od siebie oddzielić,ale czasami wyraźnie widać/czuć, że kobieta intuicyjnie wyczuła, że lubię takie rzeczy i ją to pociąga. Niekiedy mialem sytuacje, gdy kobiety reagowały BARDZO MOCNO na moją "Energię" w sposób wyraźnie nacechowany klimatem uległości/masochizmu/BDSM.

Jaką rolę ta część mojej "Energii" odegrała w przypadku tej akcji? Trudno powiedzieć. Nie było klasycznego "iskrzenia" BDSM, ale podejrzewam, że to mogło mieć na nią jakiś wpływ.

Moim zdaniem w przypadku tej akcji najbardziej zadziałały punkty 1-4, a 5-ty mógł mieć jakieś znaczenie, ale nie kluczowe.

Dla porównania:

I. Blondynka z poprzedniego raportu:

https://uwodzenie-milroh.blogspot.com/2024/06/raport-z-akcji-wysportowana-blondynka-z.html

Ona była odrobinkę "toporna" i mało intuicyjna. Nie miałem z nią dobrej "chemii". Ona była typem wysoce racjonalnej, powiedzmy "męskiej" laski z niedużą intuicją. Według mnie tam zadziałały głównie punkty 1, 2, może trochę 4, podczas gdy punktów 3 i 5 chyba w ogóle nie wyczuła.

II. Szatynka z dawnego raportu:

https://uwodzenie-milroh.blogspot.com/2018/08/szatynka-z-ulicyprzejscia-dla-pieszych.html

Tam dla odmiany BARDZO MOCNO wszedł punkt 5 - tak mocno, że laska była tym wyraźnie zszokowana.

Kobieta z tego raportu odebrała mnie jako zabawnego "seksualnego diabełka". Szatynka z dawnego raportu odebrała mnie poważnie, w klimacie ostrej dominacji i BDSM. Blondyka z ostatniego raportu odebrała mnie "normalnie", jako po prostu dobry materiał na chłopaka.

Generalnie - różne laski różnie reagują na "Energię". W tym także na różne elementy w obrębie "Energii" tego samego faceta.

Wiele kobiet na ulicy mija mnie normalnie, nie demonstrując oznak lecenia na mnie. Więc skąd wiem, że moja "Energia" jest bardzo dobra? Stąd, że z niektórymi kobietami mam takie akcje jak z tego raportu - zwyczajny facet, ze zwyczajną "Energią" ich nie ma.

Działanie "Energii" nie jest przewidywalne i generalnie jest to temat trudny do zrozumienia. Ciężko jest zaobserwować działanie Energii "czarno na białym". Przykładowo ja mam bardzo dobrą "Energię", ale jestem też w miarę przystojny, 6-7/10 i bardzo dobrze się ubieram (= wyglądam na bogatego). Skąd wiadomo, czy jakaś laska patrzy się na mnie z zainteresowaniem akurat ze względu na moją "Energię"? Skąd wiadomo, że nie chodzi o to, że podobam się jej fizycznie i/lub leci na mnie dlatego, że wyglądam na bogatego?

Dobrą miarą jakości "Energii" jest to, jakie facet ma "wzrokowe powodzenie" RELATYWNIE WZGLĘDEM swojego wyglądu i ubioru/zadbania. Tak jak w przypadku akcji z niniejszego raportu - wygląd 6-7/10 i bardzo dobry ubiór to O WIELE ZA MAŁO jak na taką "wymaksowaną" kobietę z górnej części zakresu 9/10.

W przypadkach osób które nie są w tym bardzo dobre, zaobserwowanie "czarno na białym" działania "Energii" może być bardzo trudne. To może być frustrujące, ponieważ może być trudno określić, czy jest jakiś postęp czy go nie ma.

Kolejna sprawa - to nie jest tak, że moja "mieszanka energetyczna" to jest jakiś ideał, cel do którego każdy powinien dążyć. Moja "mieszanka energetyczna" to ODZWIERCIEDLENIE TEGO JAKI JESTEM. "Energia" bierze się z PSYCHIKI. Moja "mieszanka energetyczna" bierze się z tego jaki jestem - na co mają wpływ i wrodzone uwarunkowania i doświadczenia życiowe/styl życia.

Ja jestem bardzo utalentowany jeżeli chodzi o "Energię" seksualną oraz dominująco-szmacącą "Energię" BDSM. Do tego tego jestem naturalnie miły, sympatyczny i empatyczny. (Wbrew pozorom bycie miłym wcale nie kłóci się z byciem "dominująco-szmacącym".) W tych 3 dziedzinach mam naturalne predyspozycje - które zostały rozwinięte, czy też "uwolnione" przez doświadczenie i styl życia.

Są faceci dobrzy z kobietami, którzy mają predyspozycje do innych rzeczy - np. do bycia luzakiem, do bycia imprezowym "wodzirejem" uwodzącym kobiety przez wciąganie ich w świetne imprezowanie, do uwodzenia przez humor (coś podobnego do stand-upu) i na inne sposoby.

Ja jestem wyluzowany, ale we w miarę poważny sposób - nie nadaję się zbytnio na "luzaka". Lubię imprezować, ale nie do końca "CZUJĘ" imprezowanie samo w sobie w sensie muzyki, tańca, "zabawy" w aseksualnym sensie - dla mnie sednem imprezowania jest uwodzenie lasek. Mam jakieś poczucie humoru, ale nie na tyle dobre, aby móc dobrze uwodzić opierając się głównie na humorze.

Do niektórych rzeczy mam talent, do niektórych nie mam talentu - i rzecz jasna OPŁACA MI SIĘ opierać się na rzeczach do których mam talent, a nie na tych do których talentu nie mam.

Wy też powinniście starać się opierać się na tym do czego macie predyspozycje. A z tego co widziałem w życiu, to większość facetów radzi sobie o wiele lepiej z Bliskością Emocjonalną i z "miękkim" uwodzeniem niż z innymi rzeczami.

W tym kontekście BARDZO nie podoba mi się to, jak niektórzy ludzie wmawiają innym facetom, że rzekomo najlepszą drogą do sukcesu jest bycie "samcem alfa", twardzielem, macho, draniem, badboyem, itd itp. GÓWNO PRAWDA - tak naprawdę to NIE PASUJE do większości facetów i NIE BĘDZIE IM DOBRZE DZIAŁAĆ.

W tym temacie istnieje PUŁAPKA związana z tym, że większość facetów jest zbyt "grzeczna", lamusiarska, wstydliwa, lękliwa, ma problemy z Szacunkiem Do Kobiet, itd. I gdy postawią krok w kierunku bycia trochę innymi, bardziej "ostrymi" i "niegrzecznymi", to mogą poczuć się lepiej i mieć lepsze (czy raczej: mniej słabe) efekty z kobietami. I mogą wtedy pomyśleć "to jest droga dla mnie!". A najczęściej tak NIE JEST. Oni nie odróżniają efektu nazwijmy to "psychoterapeutycznego", swojego rodzaju "umiarkowanej korekty lamusiarstwa", od tego czy to jest coś co da im naprawdę dobre (a nie jedynie mniej słabe) efekty. Oni nie odróżniają:

1. Redukcji poziomu bycia lamusem, grzecznym chłopcem mamusi, itd, przez stanie się trochę "ostrzejszym".

2. Stania się dobrym uwodzicielem w oparciu o bycie "ostrym".

Tacy ludzie nie rozumieją tego, że naprawdę udane, skuteczne "twarde" uwodzenie jest dla większości ludzi NIEPORÓWNYWALNIE TRUDNIEJSZE niż skuteczne uwodzenie "miękkie", oparte o Bliskość Emocjonalną.

Dlaczego? Dlatego, że przeciętny facet potrafi być miły, ciepły, empatyczny - względem swojej rodziny i kolegów. On to JUŻ potrafi, tylko musi przenieść tę umiejętność na grunt uwodzenia. Z kolei żadnym "badboyem" najczęściej nie jest, nigdy nie był i NIE CZUJE tego - jego próby "badboyowania" będą puste i pozbawione fundamentów.

Swoją drogą - ja jestem "niegrzeczny" i "zły" w sensie bycia hedonistycznym degeneratem moralnym (według norm społeczeństwa), seryjnym uwodzicielem i ruchaczem, kimś z bardzo intensywną seksualnością i perwersyjnym, "szmacącym" dominatorem. NIE JESTEM klasycznym "badboyem" który rozrabia w innych dziedzinach życia. Nie jestem twardzielem, ani mitycznym "samcem alfa", żadnym "przywódcą stada". NIE CZUJĘ tych klimatów i nie próbuję iść w ich kierunku.

Generalnie należy podążać w kierunku tych klimatów do których dany człowiek dobrze się nadaje, do których ma dobre predyspozycje, które autentycznie "CZUJE". Nie należy podążąć na siłę w kierunku klimatów do których dany człowiek nie ma predyspozycji.

Wiele osób może pomyśleć: "ale ja nie mam predyspozycji do niczego!". W niektórych przypadkach faktycznie tak może być - niektórzy ludzie to "anty-talenty" jeżeli chodzi o całe uwodzenie, ALE o wiele częściej ludzie maja NIEROZWINIĘTE talenty. Nierozwinięte przez brak doświadczenia, brak wyluzowania, Szacunek Do Kobiet, itd itp. I należałoby ZACZĄĆ OD WYLUZOWANIA, zdobyć doświadczenie, popróbowac różnych rzeczy i lepiej "poznać siebie" i wtedy ponownie przyjrzeć się tej kwestii.

Ja wiem jak to wyglądało u mnie - na początku II klasy liceum, przed wejściem w TIAN, myślałem, że nie nadaję się do takich rzeczy i nie uwierzyłbym, że będę w przyszłości robić rzeczy które później robiłem.

Inna sprawa, że niektórzy ludzie naprawdę mają słabe predyspozycje. I z tym nic się nie da zrobić. Ale większość ludzi ma plus minus przeciętne predyspozycje, tylko TRAGICZNIE NIEROZWINIĘTE - przez propagandę obyczajową i Szacunek Do Kobiet, brak doświadczenia, itd.

Niektórzy ludzie mają przejebane przez słabe predyspozycje. Większość ludzi ma normalne predyspozycje, ale nierozwinięte - oni też mają sporym stopniu przejebane, ponieważ rozwijanie tego to nie jest żadne "hop siup". To nawet nie jest żmudna, ale jednostajna praca, tylko MAŁO PRZEWIDYWALNY, mocno indywidualny proces "psychoterapeutyczny".

Generalnie uwodzenie to "PORĄBANA", DZIWNA dziedzina. Umiejętność uwodzenia to jest w pewnym sensie ELITARNA umiejętność, choć jednocześnie ma ją wielu cwaniaków, nieodpowiedzialnych wiecznych imprezowiczów, alkoholików i narkomanów.

Jeszcze co do "Energii" i akcji z tego tego raportu...

Żeby mieć takie akcje z kobietami takiej klasy, to nie wystarczy "w miarę dobra" Energia. Do tego trzeba mieć WYBITNĄ "Energię".

A co należy zrobić, aby mieć WYBITNĄ "Energię"?

To generalnie jest BARDZO TRUDNE i absolutnie nie jest to kwestia prostej realizacji jakiejkolwiek porady, ale poczynię tu pewną uwagę.

"Energia" bierze się z PSYCHIKI.

Żeby mieć WYBITNĄ "Energię", to trzeba mieć WYBITNĄ Psychikę.

A jaka Psychika jest WYBITNA (w tym kontekście)?

To jest Psychika w WYBITNYM stopniu ZORIENTOWANA na coś pozytywnego z punktu widzenia uwodzenia. Czyli np. na seksualność i ruchanie. Ale to może też być połączenie humoru, zabawy i seksualności, czy pewnie nawet miłość romantyczna.

To nie może być Psychika "niezdecydowana" - która z jednej strony czegoś chce, ale z drugiej strony nie chce, ma opory, wątpliwości, itd.

To musi być Psychika WYBITNIE ZDECYDOWANA - która "ŻYJE" daną rzeczą, popiera ją Z CAŁEGO SERCA. I dzięki temu zdecydowaniu, "życiu" daną rzeczą, jest emitowana WYBITNIE WYRAZISTA "Energia".

Dla większości ludzi to jest BARDZO TRUDNE do osiągnięcia, ale jednocześnie na swój sposób jest to BARDZO PROSTE. Po prostu: bardziej jednoznaczne, zdecydowane nastawienie -> bardziej jednoznaczna, wyrazista "Energia".

Gdy to zdecydowanie/jednoznaczność/wyrazistość ma WYBITNY poziom, to może to dawać WYBITNE efekty.

Większość facetów ma "niedorobioną" Energię - niby pragną seksu, ale jednocześnie jest w nich cała masa oporów, wątpliwości, lęków, wstydu, itd. Jedną nogą są tu, drugą nogą są tam. Nawet gdy się napalą, to tak naprawdę mają w sobie konflikt wewnętrzny - z czego bierze się charakterystyczna "świńska", "brudna" Energia.

Żeby mieć WYBITNĄ "Energię", to potrzebne jest PRZECIWIEŃSTWO poprzedniego akapitu - WYBITNE bycie SPÓJNYM, "ZESTROJONYM" EMOCJONALNIE z jakąś formą seksualności i/lub miłości i/lub zabawy.

Z tego biorą się takie akcje jak ta z tego raportu - gdy intuicja kobiety odbiera WYBITNIE wyrazistą "Energię" i daje adekwatną, czyli WYBITNIE wyrazistą reakcję emocjonalną/seksualną. W tym przypadku wyglądało to tak, że według jej własnych słów, laska między innymi wyobrażała sobie, że połyka moje nasienie i że jest ono SŁODKIE, PRZEPYSZNE.

Przy okazji napiszę to raz jeszcze - pomyślcie o tym jak WIELKIM BŁĘDEM byłoby analizowanie tej akcji przez pryzmat tego co zostało powiedziane i próba wyciągnięcia z tego "sekretu jak uwodzić kobiety z najwyższej półki". Nawet gdyby było dostępne nagranie z tej rozmowy, to takie nagranie tylko wprowadziłoby wiele osób w błąd. Bo ludzie analizowaliby do bólu każde słowo, gdy tak naprawdę słowa były rzeczą wtórną, a istotą tej akcji było to, że laska "odleciała" seksualnie w intuicyjnej reakcji na moją "Energię".

Te wszystkie bzdurne rzeczy które wymyślają ludzie... Shit testy, negi, "dynamiki społeczne", bla bla bla... To wszystko ma się NIJAK do tej akcji. Także pojęcia takie jak "samiec alfa", różne wyobrażenia o "męskości" jako o byciu twardym i/lub ambitnym facetem. Ona nie odebrała mnie jako twardziela, kogoś super ambitnego, itd, tylko jako zabawnego "seksualnego diabełka". Poczuła silne pragnienie seksualne połączone z fantazjami seksualnymi i KONIEC, KROPKA - obrała zdecydowany kurs na pójście ze mną do łóżka, a reszta niespecjalnie ją obchodziła.

Okłamałem ją co do tego czy kogoś miałem. Ona się domyśliła, że kłamię. I co? I nic. Z jej punktu widzenia to było wygodne, towarzysko zręczne "odhaczenie" tematu. Powiedziałem, że nikogo nie mam, to oficjalnie nie mam - po co to drążyć?  Jeszcze powiedziała, że dodatkowo ją to podnieciło i że czuła się fajnie, perwersyjnie, udając, że mi wierzy.

Jakiś czas później, innego dnia, wróciła do tego tematu. Ponownie powiedziałem, że nikogo nie mam. A ona uśmiecha się i mówi mi miłym tonem coś w stylu:

"Michał nie musisz mnie okłamywać. Możesz mnie okłamywać, masz do tego prawo, ale nie musisz tego robić. Ja rozumiem to, że facet taki jak Ty ma wiele kobiet. Ty zasługujesz na posiadanie wielu kobiet. Byłoby mi smutno gdybyś naprawdę był sam."

Mówi, że ona rozumie, że ja mam męskie potrzeby i całkowicie akceptuje to, że mogę sypiać z innymi kobietami. Mogę jej o tym mówić, mogę nie mówić - jak jest mi wygodnie, ona tak czy inaczej to akceptuje. Za to ona będzie mi wierna i nie wyobraża sobie spotykania się z innymi mężczyznami.

Mówi to wszystko w miłym, ciepłym, życzliwym tonie. W klimacie pójścia mi maksymalnie na rękę, czynienia mojego życia łatwiejszym, szacunku do mnie, itd itp. Dla mnie to jest BARDZO PRZYJEMNE.

Mówi, że ona i tak jest NAJLEPSZA i tak czy inaczej będzie moją kobietą numer 1.

Wspomina, że jest biseksualna, że sypia również z kobietami i że robiła trójkąty oraz seks grupowy/orgie. I że gdybym był chętny na coś takiego, to ona z przyjemnością mi to zorganizuje.

Gdy przyznaję się, że jednak mam inną kobietę, to ona jest zadowolona i z uśmiechem mówi "to kiedy ją poznam?".

Skończyło to się tak, że przez jakiś czas sypialiśmy ze sobą w trójkącie, a potem poprzednia kobieta nie wytrzymała psychicznie/emocjonalnie i się z nią rozstaliśmy. Było mi smutno, do tej pory mam do niej sentyment, ale nie obwiniam bezpośrednio naszego "trójkątowania" - to raczej tylko przyspieszyło pewien proces, wynikający z utraty przez nią pozycji kobiety numer 1 i stania się kobietą numer 2.

Kobieta z tego raportu lubi też zabawy BDSM - dużo ostrzejsze od tego co lubię ja. Normalnie, względem innych ludzi, ona jest dominująca i sadystyczna, ale względem mnie jest uległa i masochistyczna. To znaczy ona generalnie lubi poniżać, szmacić i również ZADAWAĆ FIZYCZNY BÓL innym ludziom, ale względem mnie jest to odwrócone i ona jest chętna być "ofiarą" szmacenia i przemocy z mojej strony.

Ja lubię "lekki" BDSM, ale nie lubię "cięższych" klimatów BDSM - więc nie korzystam w pełni z tego do czego ona jest skłonna.

[UWAGA - TERAZ BĘDĄ OSTRE I OBRZYDLIWE KLIMATY. NIECH OSOBY WRAŻLIWE ZASTANOWIĄ SIĘ CZY CHCĄ TO CZYTAĆ DALEJ.]

Ona lubi dominację, poniżanie i również zadawanie fizycznego bólu. Lubi wiązanie, zabawy z obrożą i smyczą, lubi klimat chodzenia na czworakach i miauczenia lub szczekania, a także jedzenia z miski na podłodze jak pies/kot. Lubi też bić ludzi - ręką lub pejczem. W przeszłości zdarzało się jej bić i kopać mężczyzn w jądra. Lub miażdżyć je ręką (a jest bardzo wysportowana i zaskakująco silna).

Lubi zabawy płynami. Różnymi płynami. Przykładowo kręci ją plucie w twarz lub spluwanie do środka ust lub na wyciągnięty język drugiej osoby.

Kręci ją krew i picie krwi.

Uwielbia nasienie - uwielbia wyuzdane, teatralne zlizywanie i połykanie. Gdy oprócz niej jest inna kobieta lub kobiety, to uwielbia wzajemne pocałunki z wymianą nasienia lub zlizywanie nasienia przez jedną kobietę z krocza drugiej. Te rzeczy odbieram jako bardzo fajne gdy chodzi o kobiety, ale ona w przeszłości robiła też coś takiego z mężczyznami - to znaczy zmuszała heteroseksualnych mężczyzn do połykania nasienia swojego lub innych facetów.

To są rzeczy, klimaty, które moim zdaniem są OBRZYDLIWE i mam nadzieję, że Czytelnicy bloga też tak uważają. Komuś może się wydawac, że to jest science fiction, coś nierealnego, ale to niestety JEST REALNE - niektórzy ludzie, niektóre kobiety robią takie rzeczy. Takie rzeczy są społecznie "ocenzurowane" i pozostając w mainstreamowym nurcie informacji o nich nie usłyszycie, ale one mają miejsce "za zamkniętymi drzwiami". Moim zdaniem jakby to nie było obrzydliwe, to lepiej jest wiedzieć niż nie wiedzieć, że takie zjawisko istnieje.

Ona lubiła rozkazywać heteroseksualnym mężczyznom walić sobie wzajemnie konia, lizać się po jądrach...robić loda z połykiem, a także wzajemnie penetrować się analnie. Sama też penetrowała mężczyzn straponem (to taki sztuczny penis przytwierdzony do specjalnych "majtek" - dzięki temu kobieta może ruchać podobnie jak facet).

Lubi zabawy moczem - gdy jedna osoba sika drugiej na twarz lub do ust. W tym miejscu ja się przyznam, że ja też to lubię, tylko oczywiście jako strona aktywna - fajnie jest nasikać atrakcyjnej lasce na twarz/do ust, poniżyć ją w ten sposób. I potem niech pokornie podziękuje za zaszczyt wypicia moczu swojego Pana. Jeżeli ktoś uważa, że to jest obrzydliwe, to ok, nie musimy się zgadzać. :) Ja też czuję obrzydzenie przed moczem, ale UWIELBIAM poniżać kobiety. (Nie z żadnej nienawiści, nie z żadnej "zemsty" za krzywdy których NIE doznałem. Po prostu CZUJĘ w głębi serca, że to jest w jakiś sposób "WŁAŚCIWE", SEKSOWNE, że to prowadzi kobietę do stanu w którym naturalnie powinna się znajdować. Ja CZUJĘ, że sprowadzenie kobiety do ekstremalnie niskiej "pozycji", do miejsca ekstremalnej POKORY i "PODDANIA SIĘ", jest w jakiś sposób DOBRE i dla mnie i dla niej.)

Swoją drogą - sikałem na twarz/do ust nie wszystkim, ale wielu moim byłym. Ciekawe ile z nich przyznało się do tego swoim późniejszym chłopakom lub mężom. :) Jak znam życie, żadna lub prawie żadna. Ci faceci najprawdopodobniej nie mają o tym pojęcia, a gdybym im o tym powiedział, to by może rzuciliby się na mnie z pięściami, za "podłe oczernianie" ich ukochanych kobiet.

Niekiedy lubiła też...nasr...ać facetowi na klatę, na twarz lub do otwartych ust. (Dla mnie to jest OBRZYDLIWE, poza moimi granicami - nawet gdybym miał być stroną wypróżniającą się.)

Względem mnie ona jest uległa i CHĘTNA być "ofiarą" czegokolwiek za wyjątkiem wypróżniania się na nią. Ją PODNIECA bycie przeze mnie poniżaną, szmaconą.

Dla części Czytelników bloga to wszystko powyżej może być dziwne, odpychające, obrzydliwe. Pomimo tego uważam, że dobrze, że o tym napisałem - bo dzięki temu ta historia jest bardziej kompletna. I dzięki temu dowiadujecie się o pewnym wycinku rzeczywistości, o którym w innym przypadku moglibyście nie wiedzieć lub wiedzieć mniej. A moim zdaniem lepiej jest wiedzieć niż nie wiedzieć.

Kobieta z tego raportu nie jest jednostkowym przypadkiem jeżeli chodzi o "ostre" czy "obrzydliwe" zabawy w klimacie BDSM. Kobiet o takich upodobaniach jest więcej - oczywiście jest to mniejszość, ale w całym kraju są ich TYSIĄCE. I często są to FAJNE kobiety - inteligentne, konkretne, o szerszych horyzontach niż te "normalne". Z dystansem względem tego co mówią media i społeczeństwo - bo od dawna robią rzeczy które są "niewłaściwe" zdaniem społeczeństwa.

Oczywiście nie każda kobieta z upodobaniami BDSM ma urodę z najwyższej półki, nie każda jest fajna i inteligentna. Bywa z tym różnie - podobnie jak u "normalnych" kobiet. Natomiast generalnie cechą tej grupy są "szersze horyzonty", niższy poziom oporów obyczajowych, eksploracja i lepsze poznanie ich własnej seksualności i emocjonalności.

Wiele takich kobiet będąc w związku lubi robić trójkąty ze swoim partnerem i innymi kobietami. Potrafią same wyszukiwać i namawiać do tego inne kobiety - koleżanki lub nieznajome.

W tym miejscu chciałem zamieścić link do pewnego profilu na serwisie randkowym BDSM, ale okazało się, że jest problem z cenzurą. 

Dlatego napiszę zamiast tego skrótowo - na tamtym profilu para, mężczyzna i kobieta, szukali drugiej kobiety do wspólnych zabaw BDSM. 

Z punktu widzenia zwyczajnych, przeciętnych facetów i tego jak wyglądają ich związki, to jest to kompletne "science fiction" - kobieta w związku chętna na robienie trójkątów z innymi kobietami. Dla większości facetów to nie jest NIEPOJĘTE, niezgodne z ich wizją kobiet i związków. Natomiast tak naprawdę jest WIELE takich związków. Oczywiście w skali społeczeństwa to jest mniejszość, ale i tak mamy w Polsce pewnie setki, może tysiące takich związków. 

Pokażę Wam inną, ale również "nietypową" sytuację. Aktorka Megan Fox mówi publicznie o tym, że razem ze swoim partnerem wzajemnie PIJĄ KREW DRUGIEJ OSOBY.

(Od 6:50)

https://www.youtube.com/watch?v=Mu_KjHDGBiU

Polecam też obejrzenie tego:

https://www.youtube.com/watch?v=LyQrDeMNXJA

Nazywa go tam "daddy" i mówi, że będzie tak jak on sobie zażyczy ("Whatever you say...daddy. Whatever daddy says.").

Czyli sygnalizuje uległość i to publicznie.

Mówi, że nie zgadza się na obecność "INNYCH DZIWEK" w jego teledyskach. Czyli pośrednio nazywa sama siebie "dziwką" - i to publicznie. Jednocześnie nazywa siebie "królową". Jest to zasadniczo mieszanka okazywania wysokiego poczucia własnej wartości i szmacenia samej siebie. I nie ma w tym żadnego konfliktu czy niespójności.

Większość ludzi nie zna i nie rozumie takich klimatów. Takie klimaty najczęściej mają miejsce "za zamkniętymi drzwiami" i bez opowiadania o tym znajomym innym niż najbliższe, najbardziej zaufane koleżanki lub koledzy. Już nie mówiąc o opowiadaniu o tym publicznie. Dlatego przeciętny człowiek słyszy bardzo mało o takich rzeczach i dlatego wydaje mu się, że to jest coś bardzo rzadkiego, odległego i na dobrą sprawę - nierealnego. Ludzie nie rozumieją, że np. atrakcyjna laska którą widzą na ulicy lub w klubie, ich koleżanka z pracy, koleżanka ze studiów, itd, może "za zamkniętymi drzwiami" bawić się w "ostre" lub "obrzydliwe" zabawy, niezgodne z obyczajowością społeczeństwa i z publicznym wizerunkiem tych kobiet.

Niektórzy doświadczeni uwodziciele wiążą się na stałe ze słodkimi, dobrymi, nawet niewinnymi dziewczynami. Natomiast wielu wiąże się z tego lub innego rodzaju OSTRYMI SUKAMI. Niekoniecznie z BDSM-owymi ostrymi sukami - mam kolegów, którzy związali się z bardziej klasycznymi, "normalnymi" sukami, u których ma to formę bardziej charyzmy i silnego charakteru w życiu niż silnej seksualności. Natomiast inni wiążą się z SEKSUALNYMI "ostrymi sukami" - kobietami z seksualnością "poza skalą". Kobiety z tej trzeciej kategorii często są biseksualne, często mają na koncie trójkąty lub seks grupowy/orgie, a także różne zabawy BDSM.

Ja sam mam seksualność "poza skalą" i dlatego lubię, dogaduję się dobrze z kobietami z tej trzeciej kategorii. Dobre i niewinne laski mają swój urok, normalne laski (te bez odchyleń) są ok, ale w jednych i drugich czegoś mi brakuje nie tylko seksualnie, ale i jeżeli chodzi o osobowość.

Kobiety z seksualnością "poza skalą" mają coś podobnego - one potrzebują facetów z seksualnością "poza skalą". Co jest problemem nie tylko dlatego, że takich facetów jest bardzo mało, ale także dlatego, że tacy faceci często nie chcą lub nie nadają się do związku. Często mają zjebany charakter, problemy z alkoholem i/lub narkotykami, itd.

Kobiety z silną seksualnością mają NIEPORÓWNYWALNIE gorzej niż mężczyźni z silną seksualnością - bo tacy mężczyźni mogą ruchać z przyjemnością normalne kobiety lub nawet słabe seksualnie kobiety, podczas gdy kobiety z silną seksualnością odbierają normalnych facetów jako żenujących, aseksualnych leszczy, już nie mówiąc o facetach ze słabą seksualnością.

Swoją drogą ta asymetria dziwnie przypomina asymetrię w kwestii różnic wiekowych. Mam na myśli to, że jeżeli powiedzmy 25-latek sypia z 16-latką, to może czuć się jak "ogier ruchający małolatę" i może liczyć na uznanie ze strony kolegów, ale jeżeli 25-latka sypiałaby z 16-latkiem, to byłoby to coś wstydliwego.

Facet z silną seksualnością ma NAJWIĘKSZĄ KOMPATYBILNOŚĆ ze wszystkich ludzi dowolnej płci. Bo będzie z nim szczęśliwa i kobieta wysoce seksualna, i normalna, i słaba seksualnie. On z kolei, jako mężczyzna, może z większą lub mniejszą przyjemnością wyruchać dowolną kobietę - nawet mało utalentowaną seksualnie.

Kobieta z silną seksualnością ma pod tym względem DOKŁADNIE ODWROTNIE - ma NAJMNIEJSZĄ KOMPATYBILNOŚĆ ze wszystkich ludzi dowolnej płci. Ona będzie seksualnie pogardzać normalnymi facetami, nie mówiąc już o facetach ze słabą seksualnością. Tak naprawdę jest kompatybilna tylko z facetami o silnej seksualności.

Dlatego silna seksualność u kobiety, zupełnie inaczej niż u mężczyzny, bardzo często w praktyce nie jest atutem, a PROBLEMEM - i dla takich kobiet i dla mężczyzn którzy się z nimi wiążą.

Bardzo często bywa tak, że ludzie się sobie podobają, lubią się, nawet kochają, ale są niedopasowani seksualnie w taki sposób, że seksualność mężczyzny jest za mała względem potrzeb kobiety (mam na myśli wszystko: libido, jakość seksu, a także poziom seksualności w charakterze/"Energii" faceta). I gdy opadnie burza hormonów biorąca się z początkowego zakochania, to kobietę zaczyna to coraz bardziej drażnić i nastawiać negatywnie do mężczyzny i do seksu z nim.

Bardzo często:

1. Jeżeli mężczyzna ma silniejszą seksualność niż kobieta, to oboje są zadowoleni (ona bardziej, ale on mniej lub bardziej też).

2. Jeżeli kobieta ma silniejszą seksualność niż mężczyzna, to najpierw ona staje się niezadowolona, a potem zaczyna go źle traktować i oboje stają się niezadowoleni.

Dlatego jest wiele mądrości w tradycyjnym traktowaniu inaczej mężczyzn i kobiet. Mam na myśli to, że mężczyzna który ma wiele partnerek może liczyć na podziw jako "ogier", ale kobieta która ma wielu partnerów może zostać uznana za "puszczalską" i za "dziwkę".

I jest wiele mądrości w tradycyjnym docenianiu spokojnych, grzecznych, mało seksualnych kobiet.

Znaczenie ma też to jakich kochanków miała w przeszłości kobieta. Jeżeli w przeszłości miała jednego lub więcej dobrych lub bardzo dobrych kochanków, to podnosi jej to standardy i potem może przez to być niezadowolona z seksu z normalnym facetem - ponieważ spróbowała już czegoś lepszego i teraz ma wyższe oczekiwania. W kontekście tego problematyczny jest wysoki przebieg u kobiety - ponieważ im większy przebieg, tym większe szanse na to, że kobieta trafiła na jednego/więcej dobrych kochanków i została przez nich "zepsuta". Oprócz tego, im bardziej atrakcyjna kobieta, tym wyższe szanse na to, że miała "bliskie spotkania" z naprawdę mocnymi zawodnikami i tym samym większe szanse na "zepsucie".

Wracając do kobiet z silną seksualnością, to takie kobiety mają nieco przerąbane. Bo już w kontekście samej seksualności, są kompatybilne tylko z niewielką mniejszością mężczyzn. To jeszcze zależy od stopnia intensywności tej cechy. Jeżeli jest to intensywność na poziomie "silna, ale nie bardzo silna", to jest to może kilka procent mężczyzn. Jeżeli jest to intensywność "bardzo silna", a tak jest w przypadku bohaterki tego raportu, to jest to poniżej 1%.

A co z wyglądem? Co z kasą? Co z inteligencją? Co z charakterem - szczególnie w sensie tego, żeby facet z bardzo silną seksualnością nie był wiecznym ruchaczem i imprezowiczem lub co gorsza alkoholikiem i/lub narkomanem? Silne namiętności raczej nie sprzyjają zdrowemu rozsądkowi i rozważnemu układaniu sobie życia.

Co z Bliskością Emocjonalną?

Co się stanie, gdy na ten początkowy odsetek "mniej niż 1%" nałożymy pozostałe kryteria? Rzecz jasna pozostanie ZNIKOMA GARSTKA kandytatów - którzy w dodatku są rozchwytywani przez inne kobiety.

W efekcie tego takie kobiety mają GORZEJ niż kobiety z niższą seksualnością o porównywalnym wyglądzie. Bo kobieta z niższą seksualnością nie ma "brutalnej" niekompatybilności z ponad 99% mężczyzn.

Bohaterka tego raportu ma SKRAJNIE dobry wygląd. Ma OGROMNE powodzenie i możliwości, ale ma też bardzo silną intuicję i mężczyźni ją generalnie DENERWUJĄ. To jest klimat, nastawienie typu: "weź się do mnie kundlu w ogóle nie odzywaj". "Po chuj się na mnie gapisz, idź się gapić na coś innego". "Nie kurwa, nie interesuje mnie co masz mi do powiedzenia".

Swoją drogą - czy ktokolwiek jest na tyle głupi, aby myśleć, że takie rzeczy jak negi lub inne "genialne" techniki PUA działają na takie kobiety? Lub że względem takiej kobiety wystarczy "zachowywać się jak samiec alfa" i ona na kogoś poleci? Takie poglądy to DEBILNE GŁUPOTY.

Ona była obiektem różnego typu zalotów i BŁYSKAWICZNIE WSZYSTKO UCINA, bo szkoda jej czasu na kretynów. Widziała zaloty w klimacie miłym i w klimacie prowokującym. Widziała podejście emocjonalne, podejście seksualne i podejście indirect w sensie zadawania neutralnych pytań. Także w wykonaniu celebrytów i bardzo bogatych ludzi. I nie tylko w wykonaniu Polaków. Pomysł, że podejdzie ciota z PUA i zmanipuluje ją jakimiś technikami jest SKRAJNIE ABSURDALNY. Nie piszę tego jako zazdrosny facet, bo naprawdę, ale to tak EKSTREMALNIE BARDZO, nie ma żadnych powodów to zazdrości. Piszę to na intelektualnej, merytorycznej płaszczyźnie, jako ktoś czyim największym hobby jest uwodzenie - ROZPIERDALA mnie ten MASAKRYCZNY POZIOM ABSURDU. I sprawa nie tyczy się tylko bohaterki tego raportu, tylko ogólnie kobiet na podobnym poziomie, o podobnym "profilu". ŻADEN, ABSOLUTNIE ŻADEN trener uwodzenia którego nagrania widziałem, polski lub zagraniczny, nie ma z takimi kobietami NAJMNIEJSZYCH SZANS. Przede wszystkim przez ZBYT SŁABY POZIOM SEKSUALNOŚCI. Tej AUTENTYCZNEJ SEKSUALNOŚCI - czego nie należy mylić z napinaniem się, pozowaniem, robieniem z siebie twardziela i "samca alfa".

Kobiety z silną seksualnością przede wszystkim lubią mężczyzn którzy MAJĄ BARDZO SILNĄ SEKSUALNOŚĆ. Co wcale nie wygląda tak jak ludzie sobie to wyobrażają. Może to jest przypadek - w końcu nie znam dużej liczby takich osób - ale moje obserwacje są takie, że tacy faceci NIE SĄ bardzo męscy. Nie są też niemęscy, ale jest w nich coś "miękkiego", emocjonalnego. To też jak najbardziej tyczy się mnie. Moim zdaniem autentyczna seksualność jest połączona z emocjami i intuicją - czyli w pewnym sensie jest cechą "kobiecą", nawet u mężczyzny.

Co do bohaterki raportu i mnie, to ona mówi, że na samą myśl o mnie czuje:

1. Napalenie seksualne.

2. Odczucie słodkości, ciepła, czułości. Coś jak miłość, ale odrobinkę bardziej fizycznego i lekko seksualnego. Trochę jakbym był dosłownie słodkim ciastem.

I z jej punktu widzenia to załatwia sprawę. Na samą myśl o mnie czuje w ciele reakcję i ma od razu ochotę na pełen pakiet czułości i seksu. Mówi, że od kiedy mnie poznała, to inni faceci w ogóle przestali ją kręcić. Może widzieć, że któryś jest bardzo przystojny, ale jej to nie podnieca.

Miała takie odczucia odnośnie mnie od pierwszego wejrzenia i ma je nadal.

Z jej punktu widzenia to jest ciągłe seksualne i emocjonalne "naćpanie" i nie zamieniłaby tego na nic innego. Jest mi GŁĘBOKO WDZIĘCZNA za emocjonalny/seksualny "haj" którego doświadcza i uważa się za MEGA SZCZĘŚCIARĘ.

Co z tym, że "obiektywnie" wyglądam znacząco słabiej od niej, a także od facetów których mogłaby mieć? NIC. Ona CZUJE się przy mnie SUPER emocjonalnie i seksualnie i MA GDZIEŚ to co "obiektywnie" by mogła czy powinna wybrać.

Inne kobiety? Ją to PODNIECA. Uważa, że to jest seksowne, że jestem taki napalony i "niegrzeczny. Lubi dopytywać się o detale - np. czy inna kobieta robiła mi loda z połykiem, czy dobrze mi się ruchało, itd itp. Zachęca mnie do szmacenia zarówno innych kobiet, jak i jej samej. Wszystko w klimacie "jesteś taki wspaniały i seksowny".

Ona ma SUPER wygląd i jest SUPER w łóżku, a do tego bardzo odpowiada mi jej inteligencja, jej osobowość i zachowania. Jest oddana, uległa, perwersyjna i jednocześnie zabawna - często udaje słodką idiotkę która nadaje się tylko do wyruchania. Czuję się przy niej o wiele lepiej niż przy dowolnej innej kobiecie. Czuję, że zawsze we wszystkim stoi po mojej stronie i dba o mnie bardziej niż o siebie samą. W początkowym okresie Covida, gdy miała miejsce panika i lęk przed wirusem, ona powiedziała, żebym nie chodził po zakupy i nie narażał się na zarażenie - ona będzie chodzić po zakupy. Dzisiaj brzmi to śmiesznie, ale wtedy w społeczeństwie było mnóstwo strachu i niepewności, a jej zachowanie...było naprawdę miłe. Ta troska o mnie, nawet jeżeli niemądra, była SŁODKA.

Ok, tyle chyba wystarczy, ten tekst i tak jest już długi.