Psychika Uwodziciela, część 9

W tym artykule będę dalej kontynuował omawianie bardzo ważnego tematu, jakim jest SZACUNEK DO KOBIET.

Szacunek Do Kobiet w kontekście tego, że kobiety lecą na kasę

Gdyby ktoś nie wiedział, to generalnie jest tak, że KOBIETY LECĄ NA KASĘ.

To jest prawda znana każdemu co bardziej doświadczonemu i rozgarniętemu facetowi, coś co zostało zaobserwowane przez niezliczoną ilość facetów pochodzących z różnych krajów. Jest to też coś potwierdzonego przez badania naukowe.

Jeżeli ktoś o tym nie wie, to niech przyjrzy się temu, co robią BARDZO, najbardziej atrakcyjne kobiety, które z racji swojej urody mogą mieć dowolny typ faceta. A co robią? Chodzą do drogich, eksluzywnych klubów z "wyższej półki", bo tam są BOGACI faceci - i to jest dokładnie taki typ facetów, jakich te kobiety chcą poznawać. Ja znam wiele bardzo atrakcyjnych kobiet, wiem jakich miały czy mają partnerów i powiem to tak - najbardziej typową cechą partnera bardzo atrakcyjnej laski jest to, że jest BOGATY. Czyli laski które są najbardziej atrakcyjne, które mają NAJWIĘKSZY WYBÓR w doborze mężczyzn, korzystają z tego wyboru tak, że wybierają mężczyzn, którzy są BOGACI.

Te bardzo atrakcyjne kobiety mogłyby wybierać i mieć inny typ facetów - np. facetów bardzo inteligentnych, facetów wrażliwych i zajmujących się sztuką, albo z silnym i męskim charakterem, itd itp. Mogłyby - ale ich te cechy mało interesują. Oczywiście jeżeli BOGATY facet jest inteligentny czy ma męski charakter, to dobrze - ale jeżeli te same cechy ma facet biedny, to nie jest dla tych kobiet atrakcyjny (chyba, że jest mocno przystojny, ale to inna sytuacja).

Ale to zjawisko nie ogranicza się tylko do bardzo atrakcyjnych kobiet - po prostu w ich przypadku jest to szczególnie jaskrawo widoczne. "Atrakcyjne, ale nie bardzo atrakcyjne", czy też przeciętne kobiety też zwracają uwagę na zamożność faceta - tyle, że z racji mniejszej atrakcyjności i wynikających z tego mniejszych możliwości wyboru, ich zachowanie w tym względzie jest mniej widoczne, mniej oczywiste.

Bardzo atrakcyjne kobiety często wiążą się z facetami, którzy mają DUŻO pieniędzy i jeżdżą np. Porsche lub innym samochodem za kilkaset tysięcy. I to zwyczajnie rzuca się w oczy - gdy ludzie widzą zwyczajnie wyglądającego faceta z Porsche i modelką 9/10, to wielu osobom od razu przychodzi na myśl, że może ta modelka jest z nim dla jego pieniędzy.

Natomiast "atrakcyjne, ale nie bardzo atrakcyjne", czy też przeciętne laski nie mają aż tak wielkiej "mocy" przyciągania facetów i dlatego mierzą niżej - dla takiej laski często liczy się np. to, czy facet ma własne mieszkanie - własne, a nie obciążone kredytem. Takiej lasce może imponować np. to, że facet zarabia powiedzmy 10 tysięcy na miesiąc. Tylko to się NIE rzuca w oczy - gdy ludzie widzą laskę powiedzmy 6-7/10, z normalnie wyglądającym facetem w samochodzie za 60-80 tysięcy, to mało kto pomyśli, że ten samochód za 60-80 tysięcy jest oznaką pewnej umiarkowanej zamożności, która jak najbardziej może być powodem, dla którego ta kobieta jest z tym facetem.

Wyżej opisane postępowanie kobiet jest w drastyczny sposób niezgodne z dominującą w naszym społeczeństwie moralnością/obyczajowością - według której kobieta która sypia z facetem dla jego pieniędzy to "szmata", "dziwka", osoba zasługujaca na potępienie i pogardę. W tym kontekście od moralności/obyczajowości "obrywa się" też facetowi, który jest z taką kobietą - który jest postrzegany albo jako nieświadomy niczego frajer, albo jako obleśny degenerat moralny, który świadomie korzysta z czegoś, co tak naprawdę jest formą prostytucji.

Gdyby uczciwie, obiektywnie zastosować powyższą moralność do osądzenia kobiet, to wynik byłby jeden - "KOBIETY TO SZMATY" - a żadnego Szacunku Do Kobiet by nie było, byłaby POGARDA względem kobiet. :)

Ale tak jak już kiedyś pisałem, Szacunek Do Kobiet nie przedstawia kobiet takimi jakie są - przedstawia je takimi, jakie "POWINNY BYĆ" według dominującej moralności/obyczajowości.

Według moralności/obyczajowości kobiety nie powinny lecieć na kasę - więc propaganda Szacunku Do Kobiet przedstawia je tak, że nie lecą. Co jest po prostu MEGA KŁAMSTWEM, ale wielu naiwnych facetów w to wierzy.

Pozostaje jeszcze kwestia tego, że część kobiet leci na kasę w bardzo oczywisty, mało dyskretny sposób. Propaganda Szacunku Do Kobiet radzi sobie z tym poprzez klasyczny podział na "dobre" i "złe" kobiety. Według tego podziału większość kobiet jest "dobra", nie leci na kasę i należy im się Szacunek - a jedynie jakiś margines, jakaś mniejszość kobiet jest "zła" i leci na kasę. Oczywiście jest to wielkie kłamstwo bo na kasę leci przeważająca WIĘKSZOŚĆ, a nie mniejszość kobiet.

Wygląda to tak, że facet dotknięty Szacunek Do Kobiet niby wie, że jakieś złe kobiety, "gdzieś w oddali", lecą na kasę - ale jego dziewczyna, jego żona, jego siostra, jego koleżanka, albo jakaś nieznajoma laska o słodkiej buzi, na którą właśnie patrzy - no nie, "one takie nie są", a sugerowanie czegoś takiego to bezczelność i obrażanie tych słodkich, niewinnych kobiet. Oczywiście w rzeczywistości wygląda to tak, że na 99.99% te kobiety jak najbardziej lecą na kasę, tylko ten facet tego nie widzi, albo nie dopuszcza tego do siebie.

To w pewnym sensie jest niezłym horrorem, bo faceci potrafią się żenić, płodzić i wychowywać dzieci - z kobietami, które są z nimi dla ich pieniędzy. I nie mam tu na myśli tylko bogatych facetów - niejeden facet zarabiający np. 8 tysięcy na miesiąc jest z kobietą, która wybrała go dlatego, że on zarabia 8 tysięcy, a poprzedni facet który ją ruchał zarabiał tylko 4 tysiące. Gdyby takie rzeczy wyszły na jaw, to przez cały kraj przetoczyłaby się fala kłótni, rozstań, rozwodów, rękoczynów, depresji, a nawet morderstw czy samobójstw. Bo wyobraźcie sobie faceta, który autentycznie kocha swoją kobietę, ona jest dla niego wszystkim - a prawda jest taka, że ona jest z nim dla jego pieniędzy. Gdyby się dowiedział, to byłby to dla niego OGROMNY ból i wstrząs. Inna sprawa, że wielu mało lub umiarkowanie atrakcyjnych bogatych facetów, za to posiadających mocno atrakcyjne parnterki, w przypadku których jest rzeczą dość oczywistą, że funkcjonują w "związku finansowym", odmawia przyjęcia tego do wiadomości i wmawia sobie, że ich kobieta jest z nimi dla ich osobowości, inteligencji, itd itp.

W tej sprawie kobiety zachowują się w typowy dla siebie sposób, czyli uprawiają "Grę Pozorów", z reguły udając, że wcale, ale to WCALE nie lecą na kasę, bo przecież najważniejsza jest osobowość, bla bla bla. Tylko jakoś tak się potem często robi, że te same. laski potrafią gwałtownie zmieniać stosunek do faceta, gdy dowiedzą się, że jest bogaty (lub biedny). Tylko one się z tym kryją, a generalnie są sprytniejsze, bardziej przebiegłe i obłudne od większości facetów - więc robią to np. tak, że zagadują z facetem na jakiś przypadkowy temat, robi się z tego długa rozmowa, w której one cierpliwie słuchają, przytakują, wyglądają na zafascynowane - więc facet ma wrażenie, że:

1. Laska jest faktycznie zafascynowana NIM SAMYM, w sensie jego OSOBOWOŚCI.

2. To nie był celowy akt wyrwania bogatego faceta z jej strony, tylko "to samo tak wyszło", "zaiskrzyło", "zaczęliśmy rozmawiać i dalej się samo potoczyło".

Kobiety w dużej mierze są właśnie takie, że z jednej strony idzie "Gra Pozorów" i udawanie szlachetnej damy o emocjonalno-intelektualnym nastawieniu, a z drugiej strony strony idzie bezlitosne liczenie kasy i przedmiotowe traktowanie mężczyzny. Wciskają kit, że dla nich się liczy osobowość, miłość, itd itp - a tak naprawdę to obok wyglądu najbardziej patrzą na kasę.

Co z tego wynika?

1. Jeżeli chcecie rozumieć kobiety (a bez tego trudno stać się dobrym w ich uwodzeniu), to musicie nauczyć się, że "Gra Pozorów" kobiet, a rzeczywistość to dwie różne rzeczy. I to nie jest tylko kwestia werbalnej propagandy którą one MÓWIĄ - to też kwestia ich "Gry Aktorskiej", poprzez którą one niewerbalnie budują wokół siebie otoczkę bycia słodkimi, dobrymi, niewinnymi, itd itp. Tyczy się to nie tylko kontekstu lecenia na kasę, ale także innych kontekstów.

2. Kobiety generalnie lecą na kasę - a szczególnie te najładniejsze mają tendencję do wysokich wymagań w tym względzie. I dobry uwodziciel powinien to uwzględniać - bo sprawianie lub niesprawianie wrażenia bogatego faceta potrafi robić OGROMNĄ różnicę, szczególnie w przypadku najbardziej atrakcyjnych kobiet.

3. Tutaj dochodzimy do sprawy bezpośrednio związanej z tematem tego artykułu. Chodzi o to, jaki jest Twój emocjonalny ("głęboki" poziom psychiki) stosunek do kobiet w kontekście tego, że lecą one na kasę. Czy Twój stosunek do nich jest oparty o to, jakie one faktycznie są? Czy też jest oparty o propagandę Szacunku Do Kobiet i o wyidealizowany ich obraz?

Pomyśl o tym - dana laska, którą znasz, albo którą widzisz na ulicy, najprawdopodobniej leci na kasę. Nie laska o wyglądzie "suki", "zdziry", czy "szlauchu", tylko miła, porządnie wyglądająca laska, sprawiająca wrażenie, a najpewniej będąca inteligentną, wykształconą dziewczyną z porządnej rodziny. I taka laska najprawdopodobniej chętnie wejdzie w związek z jakimś gościem, którego jedyną ponadprzeciętną cechą będzie to, że jest BOGATY. Wejdzie w związek - czyli będzie z gościem sypiać, będzie przyjmować jego penis w różne otwory, a koleś będzie się z nią spuszczał. Tak naprawdę dlatego, że jest BOGATY. Przy czym laska mu tego nie powie - zamiast tego będzie mu mówić, że go kocha i będzie stwarzać pozory, że ich związek jest oparty na "zaiskrzeniu", albo na tym, że on jej tak bardzo zaimponował swoją osobowością i inteligencją, itd itp. A taki związek może trwać latami i często przeradza się w małżeństwo - kobieta może urodzić facetowi dzieci, przeżyć z nim dekady, ale nigdy nie powiedzieć mu prawdy.

Jedna rzecz, że jest to w pewnym sensie jakaś forma SPRZEDAWANIA SWOJEGO CIAŁA, sprzedawania seksu za pieniądze. Inna rzecz, jakie to jest ZAKŁAMANIE - wciskanie facetowi latami, że ona jest z nim z innych powodów, a nie dla pieniędzy. I to często z byciem milutką, przytulaniem, mówieniem mu, że on "jest taki kochany" i w ogóle. Po prostu tryb "pełnej miłości". Ja sobie czasami żartuję z kolegami, że to właśnie jest prawdziwa miłość - bo co jak co, ale miłość kobiety do pieniędzy jest na pewno prawdziwa i szczera. :)

Moi drodzy, co czujecie, czytając powyższy opis?

Czy czujecie SZACUNEK do takiej kobiety, która w pewnym sensie sprzedaje swoje ciało, sprzedaje seks za pieniądze?

Czy czujecie SZACUNEK do takiej kobiety, która żyje latami z facetem, sypia z nim, a jednocześnie okłamuje go, wprowadza w błąd odnośnie jej motywacji, powodu dla którego z nim jest?

Czy macie wrażenie, że taka kobieta to jest ktoś, czyją opinią o Was warto jest się przejmować, czyją opinię uważacie za wartościową? (mam tu szczególnie na myśli tradycyjne przejmowanie się "co ona sobie o mnie pomyśli")

Czy też może macie raczej wrażenie typu "to jest sprzedająca swoje ciało, kłamliwa dziwka, która nie ma NAJMNIEJSZEGO prawa mnie oceniać"?

Czy macie wrażenie, że macie obowiązek "grać fair", być w porządku względem takiej kobiety? Względem kobiety, która potrafi latami okłamywać faceta, ukrywając przed nim to, że jest z nim dla pieniędzy? Weźcie pod uwagę to, że względem WAS SAMYCH, jeżeli jesteście bogaci, albo gdybyście byli bogaci, ona też by taka była i wciskałaby Wam kit. Czy w kontekście tego granie fair jest czymkolwiek innym niż frajerstwem? A czy granie "nieuczciwe" nie jest paradoksalnie uczciwe, bo oznacza granie według tych samych zasad (braku zasad), co druga strona?

Czy dostosowanie się do zasad (braku zasad), według których grają kobiety, jest "krzywdzeniem kobiet"? Moim zdaniem nie - moim zdaniem jest to faktyczna RÓWNOŚĆ z kobietą.

W powyższym kontekście jest taka śmieszna sprawa, że wielu facetów dotkniętych Szacunkiem Do Kobiet krytykowało mnie mówiąc, że ja jestem degeneratem moralnym, że nie mam zasad, że jestem złym człowiekiem, itd itp. A jednocześnie ci sami goście mieli silny SZACUNEK do kobiet, mieli o nich wysokie mniemanie. Problem w tym, że zasadniczo i ja i kobiety działamy według tych samych zasad (braku zasad) - więc jakim cudem ja jestem "godnym pogardy degeneratem moralnym", a kobiety są "cudownymi i wartościowymi, godnymi szacunku damami"? Oczywiście wynika to z tego, że ci goście nie mają pojęcia, jakie tak naprawdę są kobiety, ale i tak jest to śmieszne. :)

Ja nie nie piszę powyższego po to, aby przekonać Was, że kobiety są w jakiś sposób "złe", aby Was do nich zrazić. Kobiety potrafią być bardzo fajne, potrafi być z nimi SUPER - ale mają też swoją "ciemną stronę". I z tej "ciemnej strony" należy zdawać sobie sprawę, być jej świadomym. A świadomość tej "ciemnej strony" pomaga OGARNIAĆ PSYCHIKĘ, pomaga nabrać zdrowego, realistycznego stosunku do kobiet. Na poziomie emocjonalnym, sama świadomość tego, że kobieta którą chcesz uwieść, to raczej nie jest jakaś szlachetna i szczera istota, tylko prędzej obłudna, nieszczera, lecąca na kasę materialistka, "quasi prostytutka" gotowa ruchać z bogatym facetem dla jego kasy, powinna dużo zmieniać.

Swoją drogą, w kontekście tego co napisałem powyżej, często faceci mają coś takiego, że na poziomie "ogólnym" rozumieją, że generalnie mam rację, ALE gdy chodzi o konkretną laskę którą widzą, szczególnie jeżeli wygląda porządnie i ma miłą buzię, to mają problemy z uzmysłowieniem sobie tego, że TAK, ta laska którą widzą najprawdopodobniej jest właśnie taka jak piszę.

Szacunek Do Kobiet w kontekście tego, że kobiety lecą na wygląd

Kobiety w ogromnym stopniu zwracają uwagę na wygląd. Z jednej strony zdawałoby się, że jest to rzecz oczywista, ale z drugiej strony jest wielu pseudo-ekspertów od uwodzenia, którzy wmawiają ludziom skrajne brednie typu "wygląd nie ma znaczenia", albo "wygląd ma niewielkie znaczenie".

My zwracamy ogromną uwagę na różne aspekty wyglądu kobiety - na twarz, na tyłek, na nogi, na cycki, na ogólną szczupłość, itd. One też zwracają ogromna uwagę na różne aspekty naszego wyglądu - na twarz, na umięśnienie/szczupłość, na wzrost, itd.

Oczywiście lecenie na wygląd jest dużo mniej kontrowersyjne, dużo mniej sprzeczne z obyczajowością niż lecenie na kasę. Niemniej jednak i tak istnieje sprzeczność pomiędzy leceniem na wygląd, a wyidealizowanym obrazem kobiety promowanym przez propagandę Szacunku Do Kobiet.

Jedna rzecz, że propaganda Szacunku Do Kobiet często przedstawia kobietę jako "stworzenie wyższe", istotę która zwraca uwagę na osobowość, a nie na "przyziemne" cechy fizyczne. Jest to często zestawiane z rzekomo "prymitywnymi" facetami, którzy zwracają uwagę na wygląd, niby "w przeciwieństwie" do "bardziej dojrzałych od nich psychicznie kobiet, dla których najważniejsza jest osobowość". A w rzeczywistości jest to zakłamana propaganda, bo rzekomo "uduchowione" kobiety generalnie zwracają duża uwagę i na kasę, i właśnie na wygląd.

Inna sprawą jest to, jak dokładnie wygląda to kobiece lecenie na wygląd. Bo jest taka "ugrzeczniona" wizja tego, według której kobieta leci na wygląd, ale w sensie "przystojnego faceta" , w sensie faceta z ładną, miłą, atrakcyjną twarzą. A w rzeczywistości często ma to bardziej "zwierzęcy" charakter, bo laska laska leci raczej na typ "umięśnionego osiłka" - wysokiego, z dużą i umięśnioną klatką piersiową. I wtedy nie chodzi o żadną chęć spokojnego randkowania z miłym gościem o ładnej twarzy, tylko CHĘĆ ZOSTANIA OSTRO ZERŻNIĘTĄ przez fizycznie męskiego "osiłka". Co jest sprzeczne z "grzecznym" obrazem kobiety przekazywanym nam przez rodziców, nauczycieli, romantyczne filmy, itd itp.

Podobnie jak lecenie na kasę, to nie tyczy się tylko lasek o prymitywnym wyglądzie, czy też tylko głupich lasek. Wiele inteligentnych lasek z miłą i słodką buzią też ma ochotę na ostre rżnięcie przez dobrze zbudowanego "osiłka". Co jest zdecydowanym PODOBIEŃSTWEM z mężczyznami - przecież inteligentny facet z miłą twarzą widząc żeński odpowiednik "umięśnionego osiłka", czyli opaloną, wysportowaną "sukę" z six-packiem na brzuchu też chętnie rżnąłby ją jak zwierzę.

Typowy facet widząc długie i ładne nogi, zgrabny tyłek, płaski lub wręcz six-packowy brzuszek, duże i jędrne piersi, seksowną twarz, itd itp, w jakimś stopniu chce tę laskę złapać, schwycić, przycisnąć do siebie, poczuć jej ciało i dziko ją zerżnąć.

Niejedna kobieta widząc wysokiego faceta z dużym, umięśnionym torsem i przystojną, męską twarzą, chciałaby przed uklęknąć, rozpiąć mu spodnie i patrzyć mu się o oczy liżąc jego jądra i robiąc mu dobrze oralnie, a na koniec połykając jego spermę. Albo chciałaby, aby on ją złapał i brutalnie wyruchał na pieska, trzymając ją za włosy. Przy czym mi nie chodzi o to, że to jest coś złego - ale czy uważasz, że taka kobieta to "Księżniczka", czy też "Królowa", ktoś w jakiś sposób lepszy od Ciebie, ktoś czyja opinia na temat Twój czy Twojego zachowania jest szczególnie ważna? Czy uważasz, że Twoja chęć, intencja jej wyruchania to coś złego, coś co jest jakiegoś rodzaju "krzywdzeniem" jej? Moim zdaniem ZDECYDOWANIE NIE. A wielu, wielu facetów ma z tym problem - niekoniecznie na poziomie intelektualnym, "powierzchownym" i świadomym, tylko na poziomie "głębokim", na poziomie głębokich, mniej czy bardziej podświadomych uwarunkowań.

W tym kontekście zdarza się często niezła komedia:

1. Dana kobieta widząc atrakcyjnego fizycznie faceta marzy o tym, aby mieć w sobie jego penisa, aby on się w nią spuszczał - w usta, w pochwę, a może także i analnie.

2. Inny facet patrzy na tę samą kobietę i chciałby ją wyruchać, ale ma "ROZTERKI" - bo boi się "co ona sobie o mnie pomyśli", boi się, że może ją urazi swoją "nieprzyzwoitą" intencją, itd itp.

Szacunek Do Kobiet w kontekście tego, że kobiety uwielbiają dobry seks

Propaganda Szacunku Do Kobiet mówi, że dla kobiety w facecie ważne jest to, jakim jest człowiekiem, jaką ma osobowość, charakter, itd.

A w rzeczywistości dla kobiety bardzo ważne jest to, jak facet sprawuje się w łóżku, to jak dobrze czy słabo ją rucha.

To w pewnym kontekście jest BARDZO drażliwa kwestia.

Gdy facet jest dobry w łóżku, to ma to "magiczny" wpływ na kobietę, która jest z nim w relacji. Laska traktuje go inaczej, dużo lepiej, jest w stanie dużo wybaczyć i jest DUŻO bardziej zainteresowana utrzymywaniem relacji, niż wynikałoby to z pozostałych czynników. Przy czym nie musi to być to tylko kwestia wyruchania, dbania o "dostawy dobrego seksu" - często tworzy się też "więź emocjonalno-seksualna", satysfakcja płynąca z seksu zbliża kobietę do faceta na poziomie emocjonalnym, zmienia jej odczucia względem niego.

Gdy facet jest słaby w łóżku, to w pewnym stopniu ma miejsce odwrotny proces. Laska w jakimś sensie czuje do faceta NIECHĘĆ, POGARDĘ. I jak to kobieta, nie powie tego otwarcie, tylko będzie go "dręczyć" - zrzędzić, utrudniać życie, odmawiać seksu, wymyślać różne bzdurne problemy, itd itp.

W tym miejscu ktoś mógłby zadać pytanie: ale w takim razie po co ona z nim jest? Dlaczego jest z facetem, do którego czuje niechęć i pogardę, zamiast się rozstać? Z jednej strony faktycznie tak jest, że ta pogarda, niechęć wynikająca z tego, że facet jest słaby w łóżku, ma generalnie negatywny wpływ na trwałość związku, to znaczy na chęć jego kontynuowania przez kobietę. Ale z drugiej strony, jest WIELE przyczyn, z powodu których laski kontynuują takie relacje:

1. Kobieta jest z facetem dla jego pieniędzy, a nie dla niego samego. O tym pisałem już wcześniej w tym artykule - często jest tak, że laska jest z bogatym facetem, pomimo tego, że on jej średnio czy mało odpowiada. I to może trwać latami, dekadami, do końca życia, włącznie z małżeństwem i spłodzeniem dziecka czy kilku dzieci.

Taki facet to bardzo często w mniejszym czy większym stopniu "bogaty leszcz", którzy najprawdopodobniej jest słaby w łóżku. A laska to z reguły ładna czy bardzo ładna laska, 7/10, 8/10 czy nawet 9/10 - laska która jest "naturalnym celem ataku" facetów mojego pokroju, laską którą na przestrzeni lat mogło ruchać WIELU naprawdę konkretnych gości. I ta laska wybrała tego gościa nie według kryteriów na dobrego kochanka, tylko według kryteriów na spokojnego, bogatego gościa, który miał zapewnić jej i jej przyszłym dzieciom wygodne życie. Ona po prostu uznała, że jest gotowa "pomęczyć się" z leszczem, w imię dostępu do jego pieniędzy - a dobry seks nie należał do wymagań.

2. Kobiecie podoba się wygląd faceta i dlatego chce z nim być, pomimo tego, że jest słaby w łóżku. Może się to wydawać dziwne, ale tak naprawdę wielu facetów robi podobnie - są w związku z ładną czy bardzo ładną laską, która jest słaba w łóżku (albo ma inne wady). Ilu facetów byłoby skłonnych rzucić laskę np. 8/10, dlatego, że w łóżku jest jak kłoda? :) Moim zdaniem raczej niewielu.

3. Kobieta ma z facetem bliskość emocjonalną. W tym miejscu może paść pytanie odnośnie tego, jak to możliwe, że ma bliskość emocjonalną, skoro napisałem, że bycie słabym w łóżku wywołuje niechęć, pogardę. W praktyce jak najbardziej może, bo to są jakby dwie różne płaszczyzny, dwa różne konteksty. Jest np. możliwa odwrotna sytuacja, w której facet daje lasce świetny seks, ale nie daje bliskości emocjonalnej, bo jest mówiąc skrótowo "topornym emocjonalnie ruchaczem". A jest też możliwa właśnie taka sytuacja, gdy facet buduje bliskość emocjonalną na płaszczyźnie emocjonalno-romantycznej, ale jest słaby w łóżku - jest takim "komunikatywnym, empatycznym leszczem seksualnym". I wtedy laska czuje się z nim blisko emocjonalnie, jako z osobą i na poziomie powiedzmy "romantycznych czułości", ALE na poziomie "zwierzęcej" seksualności czuje, że facet jest leszczem. W takim związku laska na poziomie emocjonalnym traktuje faceta trochę jak "kolegę, razem z którym realizuje projekt zwany związkiem". Ona lubi, czy wręcz szanuje go jako człowieka, osobę, nawet jako "kochanka w sensie czułości, uczuciowości", ale nie jako mężczyznę w sensie czysto seksualnym. To może być do pewnego stopnia udany związek, udane małżeństwo - pomimo tego, że tak naprawdę jest w nim poważna "dziura", poważny defekt seksualny.

4. Laska sypia z gościem, ale NIE WIE, że on jest słaby w łóżku. Co na pierwszy rzut oka może się wydawać niemożliwe - no jak może nie wiedzieć, że jest słaby w łóżku, skoro z nim sypia? Ale w rzeczywistości jest to jak najbardziej możliwe i często spotykane.

Chodzi tu o to, że wyobrażenia laski na temat tego, czym jest seks, jaki jest seks, kształtują się przede wszystkim pod wpływem jej własnych doświadczeń. I jeżeli laska miała np. 3-4 partnerów, z których WSZYSCY byli słabi w łóżku, to jest bardzo prawdopodobne, że ona pomyśli sobie "acha, czyli tak wygląda seks" i uzna ich poziom za normę. Ale to będzie tylko jej "intelektualna" opinia - na poziomie neurologii i hormonów, słaby seks nadal nie będzie dawał tego, co daje seks dobry. Seks nie będzie dawał tego "spoiwa" seksualno-emocjonalnego pomiędzy nią a mężczyzną, które potencjalnie może dawać - tylko ona nie będzie wiedziała, że tego brakuje. Z uwagi na niską rolę seksu w jej związku, jej uwaga podąży w innym kierunku - w pozytywnym wariancie, w kierunku więzi, bliskości emocjonalnej - a w wariancie negatywnym, w kierunku przedmiotowego traktowania faceta jako "służącgo" czy "narzędzia" to realizowania różnych codziennych potrzeb życiowych.

Faceci miewają coś podobnego, jeżeli chodzi o przyjemność z robionego loda. Trafiają na np. 5 lasek, które nie są w tym specjalnie dobre i wykształca się w nich opinia "gdy laska robi mi loda, to daje mi to przyjemność na poziomie X". A nie wiedzą, że gdyby trafili na laskę, która jest w tym DOBRA, to ich przyjemność byłaby powiedzmy 3x wyższa. I z jednej strony jest tak, że na poziomie "intelektualnej" opinii wydaje im się, że wszystko jest ok - ale na poziomie zadowolenia seksualnego, a także wynikającego z tego wpływu psychicznego, emocjonalnego, słaby jakościowo seks oralny daje inne rezultaty niż dobry jakościowo seks oralny.

To co opisałem powyżej w tej sekcji artykułu jest w pewnym sensie BARDZO drażliwą kwestią. Bo bardzo wielu facetów zdaje się uważać, że są dobrzy w łóżku, podczas gdy ZACHOWANIE ich lasek wskazuje na coś odwrotnego. Z jednej strony mamy rzesze facetów, którzy niby są dobrzy w łóżku - a z drugiej strony jest wiele lasek, które mówią coś zupełnie innego i co więcej, ich zachowanie odpowiada ich słowom. Moje wrażenie jest zresztą takie, że faceci słabi w łóżku stanowią WIĘKSZOŚĆ męskiej populacji - a jeżeli mniejszość, to i tak kilkudziesięcio-procentową (30-40%).

Generalnie jest tak, że laska która natrafi na faceta dobrego w łóżku, ma tendencję do traktowania go dobrze, z życzliwością, szacunkiem, itd itp. A tak się składa, że BARDZO WIELE związków nie pasuje do tego opisu.

Gdy laska która natrafi na faceta słabego w łóżku, mimo tego zdecyduje się z nim zostać, to stoją za tym powody inne niż czysto seksualne - w pozytywnym wariancie bliskość emocjonalna, w negatywnym "utylitarne" traktowanie faceta jako narzędzia do realizacji celów. W pierwszym wariancie związek to w jakimś sensie "romantyczna przyjaźń", bez autentycznego szacunku do faceta jako do kochanka/"samca". W drugim przypadku to często skutkuje przemocą psychiczną, "dojeżdżaniem", zrzędzeniem, złym traktowaniem, "dociskaniem faceta" przez kobietę. I tak jakoś jest, że WIĘKSZOŚĆ związków pasuje do właśnie tego, a nie wcześniejszego opisu. Przy czym często jest tak, że na początku związku, podczas "miesiąca miodowego", "burzy hormonów", to zjawisko "ukrywa" to, że seks jest słaby - a gdy hormony opadają, to zaczyna to wychodzić na jaw. A facet może myśleć, że jest dobry w łożku, właśnie ze względu na okres "burzy hormonów" - podczas gdy tak naprawdę jest słaby, ale wcześniej było to "przesłonięte" burzą hormonów.

To co opisałem powyżej stoi za wieloma "niezrozumiałymi", czy "nielogicznymi" zachowaniami kobiet, które traktują swoich facetów w średni, albo zły sposób. Przykra, bolesna dla wielu facetów prawda jest taka, że kobiety traktują ich słabo, bo oni są słabi w łóżku.

W kontekście (braku) Szacunku Do Kobiet i ułożenia sobie psychiki, należy zdawać sobie sprawę z tego, że jedną z podstawowych potrzeb kobiety jest DOBRY SEKS. Nie w jakimś odległym, abstrakcyjnym sensie, tylko w sensie dosłownym i po prostu FIZYCZNYM. Ona w głębi serca POTRZEBUJE DOBREGO RUCHANIA, nawet jeżeli na poziomie powierzchownym nie jest tego w pełni świadoma. Ona potrzebuje dobrego ruchania, co oznacza FIZYCZNY kontakt z ciałem mężczyzny, z jego penisem, dłońmi, językiem. Na tym etapie kończą się pozory, kończą się "intelektualistki" czy "grzeczne dziewczynki", kończą się też "wyniosłe suki". Na tym etapie zostaje wilgotna, napalona SAMICZKA, która istnieje po to, aby się ruchać. Seksualna "narkomanka", która w razie czego sama będzie się upominać, nagabywać, czy nawet żebrać o seks, tak aby tylko dostać swój "narkotyk".

Wielu facetów NIBY w jakimś stopniu wie o powyższym, ale w "odległym", "abstrakcyjnym" sensie. Niby o tym wiedzą, ale tak naprawdę nie mają "namacalnego" poczucia, że kobiety faktycznie takie są. Nie jest to dla nich "realne", gdy patrzą na określoną laskę, którą w danej chwili widzą - szczególnie, jeżeli laska wygląda na grzeczną, albo wyniosłą.

Szacunek Do Kobiet i mit miłości romantycznej

Propaganda obyczajowa/moralna mówi ludziom, że w relacji pomiędzy mężczyzną i kobietą powinno chodzić o MIŁOŚĆ. Nie o pociąg fizyczny do urody partnera, nie o ruchanie i odczuwanie przyjemności seksualnej, na pewno nie o korzyści finansowe, tylko o MIŁOŚĆ. O autentyczną, idealistyczną, bezinteresowną, "mającą głębszy sens" no i oczywiście monogamiczną MIŁOŚĆ ROMANTYCZNĄ. O "Miłość Romantyczną", która rzekomo ma być autentyczną miłością do osobowości, tego kim naprawdę jest druga osoba, itd itp.

Według tej propagandy, mężczyzna powinien pragnąć kobiety przede wszystkim w sposób UCZUCIOWY - a koncentrowanie się na wyglądzie, czy na chęci odczuwania przyjemności seksualnej jest rzekomo prymitywne, niewłaściwe, naganne.

Towarzyszy temu budowanie obrazu kobiety jako szlachetnej i uduchowionej istoty, zorientowanej właśnie na MIŁOŚĆ ROMANTYCZNĄ, a nie na "przyziemne" rzeczy pokroju wyglądu, a tym bardziej pieniędzy, czy też tego, jak dobrze facet się rucha.

Oczywiście już na tym etapie widać, że to są to MEGA KŁAMSTWA. Bo w realnym świece kobiety np. generalnie lecą na kasę, potrafią zakładać rodziny z uwagi na zamożność faceta - w jaki sposób są one niby szlachetne i uduchowione, nastawione na miłość romantyczną? Dawanie dupki dlatego, że facet jest bogaty i jeździ Porsche to ma być niby miłość romantyczna, zachowanie szlachetnej i uduchowionej istoty? To piękny przykład tego, jak pod płaszczykiem moralności, dobra, "słuszności" wmawia się ludziom OSTRE KŁAMSTWA.

Ale przejdźmy dalej, czyli do facetów i do tego, jak wpływa na nich ta propaganda.

Wielu facetów WSTYDZI SIĘ tego, że chce wyruchać laskę. Nie w sensie "Gry Pozorów" i uwodzenia unikającego kolizji z barierami laski - tylko w sensie AUTENTYCZNEGO WSTYDU, czucia się źle z tym, że chcą zaruchać. Bo mają wpojone, że chęć zaruchania, czysta seksualność pozbawiona romantyzmu, to coś prymitywnego, niewłaściwego, nagannego.

Wielu facetów ma poczucie, że ich chęć wyruchania laski to jakiegoś rodzaju chęc jej "SKRZYWDZENIA" - bo mają wpojone przekonanie, że kobieta to szlachetna, uduchowiona "cnotka/romantyczka", która brzydzi się seksem i cielesnością, interesuje ją tylko miłość romantyczna.

Ta propaganda powoduje też, że ludzie mylą "Miłość Romantyczną" z dwoma dużo bardziej realnymi zjawiskami:

1. Z Bliskością Emocjonalną.

Bliskość Emocjonalna pod pewnymi względami przypomina "Miłość Romantyczną" - bo występuje tam efekt zbliżenia emocjonalnego, poczucia rozmycia się barier, tworzenia wspólnoty, jedności, bezinteresowności, zauroczenia, miłości, romantyczności, itd itp. Ale to jest tylko PODOBIEŃSTWO, a Bliskość Emocjonalna NIE JEST "Miłością Romantyczną".

Bliskość Emocjonalna to nie jest coś szlachetnego, uduchowionego, coś mającego "głębszy sens". To nie jest jakaś magiczna kompatybilność pomiędzy osobowościami dwójki ludzi. Bliskość Emocjonalna to jest coś BUDOWANEGO poprzez określony rodzaj interakcji.

Gdy np. ludzie (różne lub tej samej płci) porozmawiają długo i empatycznie o swoich życiach, o swoich życiowych problemach, to budzi się między nimi jakiś poziom Bliskości Emocjonalnej - ale to nie ma nic wspólnego z jakaś "Miłością Romantyczną". Ludzie mają często jakiś stopień Bliskości Emocjonalnej z rodzicami, rodzeństwem czy kolegami, czyli z osobami z którymi są BLISKO - w relacjach z kobietami otwierają się oczywiście "dodatkowe płaszczyzny" romantyczne i seksualne, ale tak naprawdę jest to zasadniczo to samo zjawisko.

Bliskość Emocjonalna to nie "wielka miłość twojego życia", tylko coś, co da się budować w POWTARZALNY sposób z wieloma kobietami, jeżeli ktoś ma odpowiednie umiejętności. Ja sam zbudowałem Bliskość Emocjonalną z SETKAMI kobiet - czy to znaczy, że każda z nich jest "wielką miłością mojego życia"? Zwyczajni, słabi z kobietami faceci czasami budują z kobietami Bliskość Emocjonalną - albo w ramach celowego uwodzenia, gdy próbują się "jakoś do niej zbliżyć", albo przez przypadek, gdy prowadzą luźne rozmowy na imprezie, w pracy, na uczelni, itd. Ale oni mają niskie umiejętności (i niskie ogarnięcie), przez co po pierwsze zdarza im to się raczej rzadko, a po drugie przez swój brak kompetencji nie wiedzą dlaczego im to wyszło, jak to generalnie działa - oba te czynniki powodują, że mają tendencję to nadinterpretacji, to traktowania tego jako czegoś wyjątkowego, unikatowego, podczas gdy coś takiego można mieć z tuzinami dziewczyn.

2. Z zauroczeniem, "miesiącem miodowym", "burzą hormonów" w początkowym okresie relacji.

Chyba większość ludzi zna taki schemat, taki "cykl życia zwiazku", że na początku relacji jest wielka miłość i zakochanie, a potem za wiele miesięcy lub kilka lat jakoś okazuje się, że to jednak nie było to, a przynajmniej jedna osoba z pary ma dość drugiej osoby - czemu często towarzyszy niechęć, albo wręcz pogarda czy nienawiść. Takiej parze na początku może się wydawać, że to jest "wielka miłość ich życia", ale tak nie jest - o czym się przekonują najdalej za kilka lat. Oczywiście bywa tak, że w międzyczasie wezmą ślub, wspólne mieszkanie na kredyt i spłodzą dziecko - a potem się okazuje, że ich związek "to jednak nie to". W ten sposób wielu ludzi w dość poważnym stopniu skopało sobie życie.

Bardzo "podstępnym" efektem propagandy moralno-obyczajowej wciskającej ludziom obraz "Romantycznej Miłości", jest wykształcenie u wielu facetów przekonania, że o ile ich pociąg seksualny JEST uzależniony od wyglądu kobiety, o tyle ich potrzeba czułości, bliskości emocjonalnej, miłości rzekomo NIE JEST uzależniona od wyglądu kobiety, tylko od jej osobowości i że to jest jakby "coś więcej", coś wyższych lotów niż pociąg sekualny.

W rzeczywistości jest to BZDURA, bo tak naprawdę nie tylko pociąg seksualny, ale także potrzeba bliskości/czułości/miłości jest uzależniona od wyglądu, a nie osobowości laski.

Powiedzmy, że mamy brzydką laskę, która ma jednak super fajną osobowość, poczucie humoru, jest bardzo inteligentna, dobra, czuła, świetnie się z nią rozmawia, itd itp. No ale niestety, jest też gruba, ma brzydką twarz, niezgrabne, masywne nogi i wielką, toporną dupę.

Czy chcielibyście uprawiać z nią seks? Jak się domyślam, oczywiście, że NIE.

No ale jak z czułością, bliskością emocjonalną, miłością, romantycznością - które to czynniki są rzekomo zależne od osobowości, a nie od wyglądu?

Czyli chcielibyście się czule przytulić z taką brzydką, grubą laską o świetnej osobowości? No wiecie, Wasze ręce wokół jej spasionego, ozdobionego fałdami tłuszczu ciała... Jej szpetna twarz wtulona w Was... :)

Czy chcielibyście iść z nią na spacer trzymając się za ręce?

Czy chcielibyście razem z nią zjeść romantyczną kolację przy świecach, prowadząc niezwykle inteligentną rozmowę, tylko niestety patrząc się na brzydki ryj "paszteta"? :)

Coś mi mówi, że pewnie NIE.

A teraz wyobraźcie sobie przeciętnie inteligetną laskę, ze zwyczajną osobowością, ale za to ze ŚWIETNYM wyglądem. Śliczna twarz, szczuplutka, długie i zgrabne nogi, seksowny tyłeczek, itd itp.

Czy chcielibyście się czule przytulić z taką seksowną laską? Wasze ręce wokół jej szczuplutkiego, zgrabniutkiego ciałka, jej ładniutka, śliczna twarz wtulona w Was...

Czy chcielibyście iść z nią na spacer trzymając się za ręce?

Czy chcielibyście zjeść z nią romantyczną kolację przy świecach, prowadząc przeciętną rozmowę, ale za to patrząc w piękne oczy, na śliczną twarz bardzo ładnej kobiety?

Jak znam życie, to na ten wariant byłoby całkiem dużo chętnych. :)

W rzeczywistości "romantyczne" potrzeby TEŻ są uzależnione od fizycznej atrakcyjności kobiety, podobnie jak klasyczne potrzeby seksualne.

Tak samo wygląda sprawa z zakochiwaniem się - faceci zakochują się w kobietach inteligentnych i głupich, dobrych i wrednych, żywiołowych i spokojnych - ale nigdy nie zakochują się w kobietach BRZYDKICH, tylko zawsze w mniej czy bardziej ŁADNYCH.

Piszę o tym dlatego, że wielu facetów powinno sobie uzmysłowić, że ich bardziej "emocjonalno-romantyczne" potrzeby są uzależnione od fizycznej atrakcyjności kobiety tak samo jak potrzeba ruchania. Swoją drogą, ja tych potrzeb w żaden sposób nie neguję - sam mam potrzeby "emocjonalno-romantyczne" i je realizuję. Chodzi mi po prostu o to, że wielu facetów ma odnośnie tych potrzeb wyobrażenia, przekonania niezgodne z rzeczywistością - to znaczy sami nie rozumieją, nie dostrzegają tego, że te potrzeby są uzależnione od wyglądu kobiety, podobnie jak potrzeby czysto seksualne.

Określenie właściwej roli kobiety w Twoim życiu

Jakie są Twoje potrzeby, czego DOKŁADNIE potrzebujesz od kobiet?

Seksu? Jasne. Ale seks można uprawiać z każdą kobietą, w tym także brzydką. Czy chciałbyś uprawiać seks z brzydkimi kobietami, z ważącymi po 80 kg spasionymi grubaskami o szpetnych twarzach? One też mają cipki i to też byłby seks. Ale jak podejrzewam, wcale nie jesteś zainteresowany seksem z takimi kobietami i pewnie postrzegasz taką wizję jako coś ODRAŻAJĄCEGO.

Bo tak naprawdę nie jesteś zainteresowany jakimkolwiek seksem, a jedynie seksem z ATRAKCYJNYMI kobietami. Innymi słowy mówiąc, elementem który czyni seks atrakcyjnym jest URODA kobiety.

Wielu facetów, w tym ja, ma też bardziej "emocjonalno-romantyczne" potrzeby - chcemy nie tylko seksu, ale także czułości, bliskości emocjonalnej, itd itp. Ale tak samo jak z seksem, nie jest to chęć wymiany czułości z dowolną (czyli np. także brzydką) kobietą, a jedynie z ATRAKCYJNĄ kobietą. Czyli czynnikiem czyniącym wymianę czułości, bliskość emocjonalną atrakcyjną jest URODA kobiety.

Prawda jest taka, że WARTOŚĆ i czysto seksualną, i emocjonalno-romantyczną kobiety wyznacza jej URODA.

WARTOŚĆ kobiety wyznacza jej URODA.

Kobieta brzydka to kobieta BEZWARTOŚCIOWA.

Kobieta atrakcyjna fizycznie to kobieta posiadająca WARTOŚĆ, wyznaczaną przez poziom jej URODY.

To oczywiście jest jaskrawo sprzeczne z propagandą moralno-obyczajową, która mówi "wygląd to nie wszystko!" (za czym kryje się tak naprawdę sugestia: "brzydkie kobiety są ok"), która twierdzi, że ocenianie kobiet przez pryzmat wyglądu jest prymitywne, niewłaściwe, złe. Według tej propagandy masz patrzeć na kobietę w pierwszej kolejności jako na osobę, przez pryzmat jej osobowości, a nie wyglądu.

To co proponuje ta propaganda jest tak naprawdę NIENATURALNE z punktu widzenia naszej seksualności. Bo męska seksualność w swoim naturalnym, niezaburzonym stanie wygląda tak, że chcemy pięknych, seksownych kobiet - a reszta interesuje nas w dość niewielkim stopniu. A ta propaganda moralno-obyczajowa usiłuje nas nakłonić do innego sposobu myślenia, innego sposobu funkcjonowania - co tak naprawdę oznacza ZABURZENIE działania naszej seksualności.

Można powiedzieć, że ta propaganda działa tak:

1. "Zabija" w facecie Drania.

2. Buduje Leszcza, Harcerzyka, Grzecznego Chłopca Mamusi.

A to ma oczywiście ma negatywne konsekwencje, bo:

1. Zaburza to myślenie faceta, wprowadzając opory, wątpliwości moralne, wahania ("no chciałbym się z nią przespać, ale..."), itd itp.

2. Pogarsza "energię" faceta, oddalając ją od atrakcyjnej energii Drania, a przybliżając do nieatrakcyjnej energii Leszcza.

Dlatego dobrze jest układać sobie psychikę w dokładnie ODWROTNY sposób - odwrotny względem propagandy moralno-obyczajowej, natomiast jak najbardziej ZGODNY Z NATURALNĄ SEKSUALNOŚCIĄ MĘŻCZYZNY.

W tym kontekście polecam Wam ułożenie sobie psychiki w oparciu o niżej opisane przekonania Tylko mam na myśli nie samo intelektualne, powierzchowne zgodzenie się z tymi przekonaniami, tylko autentyczne, EMOCJONALNE "zsynchronizowanie" się z tym na poziomie głębokim.

1. Kobiety są do ruchania. Dlatego my mamy penisy, a one pochwy - jest to coś całkowicie naturalnego i oczywistego.

2. Wartość i seksu, i bliskości emocjonalnej z kobietą wyznacza jej URODA - tylko seks/bliskość z ładną kobietą jest pożądana.

3. Wartość kobiety wyznacza jej URODA - bo to ona wyznacza wartość seksu/bliskości z nią.

4. Osobowość kobiety, to jaką jest osobą, jest czymś DRUGORZĘDNYM. Brzydkiej kobiety NIE CHCEMY bez względu na jej osobowość, a kobietę ładną CHCEMY bez względu na jej osobowość.

Wyobraźcie sobie w tym kontekście, że poznajecie 8/10, albo 9/10 i możecie ją łatwo zaruchać - ale okazuje się, że ona jest głupia czy nudna. Czy to COKOLWIEK zmienia w kontekście tego, czy chcecie iść z nią do łóżka?

5. Liczy sie nie jakaś "unikalna" uroda danej laski, a POZIOM atrakcyjności. Każdą kobietę można zastąpić inną, o takim samym lub wyższym poziomie urody.

Pomyśl o jakichś dwóch bardzo atrakcyjnych kobietach, które Twoim zdaniem reprezentują podobny poziom urody. Czyli np. jakieś dwie laski, które obie wyceniasz na 8/10.

A teraz wyobraź sobie, że miałbyś dostać jedną z nich "na własność" - do ruchania czy do czegokolwiek byś chciał. I że zostanie to ustalone losowo - np. poprzez rzut monetą. Czy robiłoby Ci dużą różnicę, którą z nich dwóch byś dostał? Jak znam życie, to niespecjalnie - prawie każdy facet z którym na ten temat rozmawiałem powiedział, że on by się głównie cieszył z tego, że dostanie bardzo ładną laskę 8/10, a to którą z dwóch by dostał, byłoby już sprawą drugorzędną.

To jest istotne w kontekście tego, że czasami facetom się wydaje, że dana laska reprezentuje sobą coś unikatowego, istotnego dla nich - co tak naprawdę jest błędnym wrażeniem, bo kobietę można zastąpić inną o takim samym lub wyższym poziomie urody.

6. Rolą kobiety w moim życiu jest bycie "DOSTAWCĄ" pewnych usług czy dóbr. A dokładnie - kobieta ma mi "dostarczyć":

- URODĘ czyniącą dwie poniższe rzeczy atrakcyjnymi

- Seks

- Bliskość emocjonalną (opcjonalnie)

Takie są moje POTRZEBY, na tym opiera się moje zainteresowanie kobietą.

7. Rolą kobiety w moim życiu jest REALIZOWANIE MOICH POTRZEB.

Jeżeli kobieta nie realizuje moich potrzeb, to jej rola w moim życiu jest tym samym ZEROWA.

Jeżeli kobieta nie realizuje moich potrzeb i jej rola w moim życiu jest ZEROWA, to nie ma najmniejszego powodu, abym miał się nią przejmować - tym co o mnie myśli, jej odczuciami, wrażliwością, potrzebami, czymkolwiek. Jest ona dla mnie po prostu NIKIM. To tyczy się zarówno lasek, które mnie odrzuciły, jak i lasek, których po prostu nie znam - w obu przypadkach ich rola w moim życiu jest ZEROWA i są dla mnie NIKIM.

8. W kontekście powyższego, uwodzenie jest w pewnym sensie psychicznie PROSTE. Mamy tutaj dwa warianty:

8.1 Kobieta REALIZUJE moje potrzeby - a tym samym zaczyna pełnić w moim życiu ROLĘ KOBIETY.

8.2 Kobieta ODMAWIA zrealizowania moich potrzeb - a tym samym nie pełni w moim życiu ŻADNEJ ROLI i jest z mojego punktu widzenia NIKIM. Przy czym nie odbieram tego jako jakiegoś rodzaju "straty" - tak kobieta wcześniej NIE realizowała moich potrzeb (bo się nie znaliśmy) i teraz też ich NIE realizuje (po odmowie) - wiec była wcześniej i teraz dalej będzie dla mnie NIKIM, jest to w pewnym sensie utrzymanie poprzedniego stanu rzeczy, a nie zmiana.

9. Dla mnie ważne są tylko moje potrzeby/interesy. I dążę do ich realizacji bez przejmowania się potrzebami/interesami kobiety (takiego autentycznego, nie "taktycznego", pozornego przejmowania się). Bo kobieta to nie dziecko, tylko dorosła osoba, która dąży do realizacji swoich własnych potrzeb/interesów, bez autentycznego przejmowania się moimi potrzebami/interesami.