"Łagodna" Bliskość Emocjonalna vs "ostra" Draniowatość/Seksualność/Dominacja vs Brak Szacunku Do Kobiet

Wiele razy pisałem na blogu o:

1. Bliskości Emocjonalnej, czyli powiedzmy "łagodnej" formie uwodzenia, polegającej w zbudowaniu poczucia bliskości, zaufania, nadawania na tych samych falach, itd - a przez to usunięcia "barier". W bardziej umiarkowanym wariancie działa to tak, że dla laski pójście z nami do łóżka staje się czymś emocjonalnie akceptowalnym, trochę tak, jakbyśmy byli od dawna jej chłopakiem. W bardziej skrajnym wariancie potrafi to wywołać stan zakochania, zafascynowania, "odurzenia emocjonalnego".

2. Draniowatości/Seksualności/Dominacji, czyli powiedzmy "ostrych" elementach uwodzenia, polegających na uruchomieniu w kobiecie jej powiedzmy "instynktownych" potrzeb. W bardziej umiarkowanym wariancie działa to tak, że kobieta postrzega nas jako kogoś pociągającego, seksownego, "ostrego" w atrakcyjny sposób, itd - przez co czuje, że ma ochotę pójść z nami do łóżka i zostać przez nas zerżnięta, zdominowaną, zeszmaconą. W bardziej skrajnym wariancie potrafi to wywołać stan, w którym kobieta całą sobą pragnie, jest wypełniona "obsesyjnym" pragnieniem zostania przez nas jak najmocniej zerżniętą, zdominowaną, zeszmaconą. Na tym etapie kobieta czuje, że jest "suką do rżnięcia", czy też "niewolnicą", itd - to wtedy nie jest jakaś zabawa erotyczna, ani nawet coś "pół żartem, pół serio", tylko coś, z czym ona naprawdę się identyfikuje.

3. Brak Szacunku Do Kobiet - czyli w ogromnym uproszczeniu obniżenie rangi kobiety w naszym (emocjonalnym) obrazie świata. Dalej w ogromnym uproszczeniu - jeżeli mamy (emocjonalną) świadomość tego, że kobieta to nie żadna "dama" czy "księżniczka", tylko zwyczajna laska, która mogła mieć w swoich słodkich ustach spermę np. 5 facetów, to myśl o tym, aby nasza sperma zawitała tam jako 6-ta, sprawia wrażenie czegoś dużo bardziej naturalnego i realnego niż myśl o "zdobyciu księżniczki". Ja piszę o tym głównie w kontekście układania sobie psychiki, światopoglądu, pozbywania się złudzeń odnośnie kobiet i zamieniania ich realnym obrazem, w kontekście pozbywania się wpojonych przez wychowanie ograniczeń moralno-obyczajowych, a przez to zmniejszania poziomu napięcia, stresu, negatywnych emocji, wewnętrznych konfliktów i oporów. Innymi słowy mówiąc: mówię o tym głównie w kontekście zwiększania poziomu wyluzowania, zdobywania wewnętrznej wolności. I to jest tak naprawdę NAJWAŻNIEJSZA RZECZ W CAŁYM UWODZENIU - bo poziom wyluzowania, wewnętrznej wolności wpływa na wszystko, w tym między innymi poprzez "energię" (mowę ciała). Człowiek spięty, zestresowany, wypada po prostu gorzej - o ile w ogóle odważy się spróbować coś zrobić.

Ale Brak Szacunku Do Kobiet ma też INNY aspekt. Bo kobiety w pewnym stopniu widzą, czują, jaki jest stan psychiczny, nastawienie danego faceta. A Brak Szacunku Do Kobiet to jest zasadniczo "draniowatość" - i tak też jest odbierany/wyczuwany, a kobiety ciągnie do drani. Dlatego też jest to coś, co zasadniczo podpada pod wcześniejszy punkt 2, jako "ostry" element uwodzenia. Ja jednak wymieniam to w oddzielnym punkcie 3 ze względu na dużo ważniejszy aspekt psychiczny.

Ten drugi, "draniowaty" aspekt Braku Szacunku Do Kobiet daje efekty wspomniane w punkcie 2. Natomiast ten pierwszy, "psychiczny" aspekt, w bardziej umiarkowanej wersji daje po prostu wyluzowanie. A w wersji skrajnej potrafi dawać przyjemne stany psychiczne/emocjonalne, "upojenie luzem", które bywa kojarzone z działaniem środków odurzających.

Mam czasami wrażenie, że niektórzy ludzie mają problem ze zrozumieniem tego, jakim uwodzicielem jestem i tworzą "wybiórczy" obraz mojej osoby, jako kogoś tylko "ostrego", albo tylko "łagodnego". Podczas gdy w rzeczywistości wygląda to tak, że ja mam cechy i zachowania z OBU tych kategorii. Jestem w jakimś stopniu zarówno "draniowaty" i dominujący, jak i ciepły, czuły, empatyczny, opiekuńczy. W różnych sytuacjach "pokazuję" różne elementy, oczywiście starając się jak najlepiej dostosować to do sytuacji i laski, tak aby uzyskać jak najlepszy efekt.

Nie jest przy tym tak, że ta moja "dwoistość" czy "wszechstronność" to jest jakaś nadzwyczajna "super moc", którą mam tylko ja. Już mój licealny TIAN mieszał elementy "ostre" i "łagodne" - bo chłopaki mieli zarówno Brak Szacunku Do Kobiet (a więc i pewną "draniowatość"), jak i budowali Bliskość Emocjonalną. Oni nie nazywali tego w ten sposób i mieli to gorzej przemyślane, nie mówiąc o opisaniu, ale zdecydowanie stosowali pewną formę jednego i drugiego. Zresztą tak samo jest z innymi znanymi mi osobami dobrymi z kobietami - nikt nie jest jednowymiarową, "komiksową" postacią, każdy ma mieszankę różnych cech i zachowań.

Jeżeli chodzi o to, co jest ważniejsze czy lepsze, to tak jak napisałem wcześniej - NAJWAŻNIEJSZĄ RZECZĄ w uwodzeniu jest Brak Szacunku Do Kobiet, czyli ogarnięcie psychiki. Jeżeli ktoś na poziomie głębokim, emocjonalnym, postrzega kobietę jako "księżniczkę" której nie wypada "urażać" próbą wyruchania, jako "sędziego" który go ocenia, to trudno, żeby był dobrym uwodzicielem. To jest jak wojna na dwa fronty - oprócz zewnętrznego uwodzenia, taki facet jednocześnie walczy sam ze sobą. Jeżeli ktoś nie potrafi przekonać do tego (emocjonalnie) sam siebie, to jakim cudem ma być przekonywujący dla kobiet? Itd itp.

Zdecydowana większość mężczyzn ma OGROMNY problem z Szacunkiem Do Kobiet i to jest GŁÓWNY problem, GŁÓWNA przyczyna problemów z kobietami.

Czasami mam wrażenie, że część osób czytających ten blog jakby "odsuwa" od siebie tę świadomość. Nie rozumiem tego, ale wydaje mi się, że część czytelników czyta to co napisałem o (Braku) Szacunku Do Kobiet i odbiera to tak, że mają ten temat w jakiś sposób "odhaczony", bo przecież już o tym przeczytali. Taka postawa jest totalnie bezsensowna, bo w Braku Szacunku Do Kobiet chodzi o to, aby go MIEĆ W SOBIE, a nie o to, aby tylko sobie o nim przeczytać.

Moim zdaniem w tym kontekście wiele osób powinno zadać sobie pytanie typu: "Ile razy w ciągu ostatnich 30 dni AUTENTYCZNIE próbowałem uwieść kobietę, z AUTENTYCZNĄ intencją pójścia z nią do łóżka?".

Ja NIE MAM tu na myśli podejścia do kobiety w celu samego zagadania, "ćwiczenia podchodzenia" czy "zobaczenia, jak zareaguje". Mi chodzi o podejście, którego celem jest zaruchanie, a kobieta interesuje nas tylko i wyłączenie w takim kontekście, że musimy ją do tego przekonać.

Generalnie jest tak, że bardzo wiele osób "interesuje się uwodzeniem", dużo o tym czyta, ogląda dużo nagrań na Youtube (najczęściej słabych/szkodliwych, ale to inny problem), niby nawet coś tam próbuje zrobić, ale tak naprawdę jest to forma PROKRASTYNACJI, tak naprawdę jest to forma UCIECZKI od problemu, przez STWARZANIE POZORÓW, że robi się coś w kierunku rozwiązania. Bo ci ludzie nie robią...UWODZENIA, czyli DĄŻENIA DO ZARUCHANIA.

Jeżeli faktyczną intencją działania jest cokolwiek innego niż zaruchanie, to nie jest to uwodzenie. Jeżeli np. ktoś podchodzi do kobiety na zasadzie "ćwiczę podchodzenie", dążąc do tego, aby "wykonać/odhaczyć podejście", to NIE JEST to uwodzenie. I nie zmienia tego jakieś mgliste przekonanie, że to działanie ma w jakiś odległy sposób przyczynić się do zdobywania kobiet. Ja mówię o REALNEJ, "NAMACALNEJ" intencji doprowadzenia do zaruchania.

To o czym mówię jest w gruncie rzeczy PROSTĄ, nieskomplikowaną rzeczą, która jednak jest dla ludzi trudna do wykonania, a niekiedy nawet do zrozumienia, bo mają w głowie szambo. Chodzi tu po prostu o to, aby podejście i cała interakcja były jednym wielkim DĄŻENIEM DO ZARUCHANIA.

Po prostu robimy i mówimy to, co w naszej ocenie jest najlepsze z punktu widzenia wyruchania laski. Oczywiście możemy się mylić, coś może nie wyjśc - ale ja nie o tym tutaj mówię. Ja mówię o DĄŻENIU do zaruchania - to czy to dążenie jest skuteczne czy nie, to już inna sprawa.

Dla ogromnej większości facetów, pierwszym priorytetem wcale nie jest zaruchanie laski, tylko OCHRONA SAMOPOCZUCIA SWOJEJ PATOLOGICZNIE PRZEWRAŻLIWIONEJ/PRZEJMUJĄCEJ SIĘ BZDURAMI PSYCHIKI.

Prawie każdy facet ma tak, że na myśl o podejściu i próbie uwiedzenia/wyruchania laski, dostaje oporów, obaw typu "co ona sobie o mnie pomyśli?", "czy to jest ok, czy tak wypada?", itd itp. Czemu towarzyszy lęk "CZY JA NIE POCZUJĘ SIĘ ŹLE, CZY NIE POCZUJĘ SIĘ ZAWSTYDZONY?".

Z tego bierze się stres, napięcie, dyskomfort i pragnienie, impuls "UCIECZKI" od tych negatywnych odczuć i od sytuacji która je wywołuje. Ta "ucieczka" może mieć bardziej oczywistą formę, gdy ktoś np. nie podchodzi do kobiety, bo sie boi. Ale może to też mieć mniej oczywistą formę, gdy ktoś zasadniczo POZORUJE uwodzenie, tak aby z jednej strony uciec od tych negatywnych odczuć, a z drugiej mieć poczucie, że próbuje i coś robi w tym kierunku. Mam tu na myśli sytuację, gdy facet co prawda podchodzi do kobiety, ale tak naprawdę bez realnego zamiaru doprowadzenia do zaruchania. On może dopuszczać możliwość zaruchania, ale w "odległy" sposób - coś na zasadzie "jeżeli laska będzie super dobrze reagowała, to się zobaczy", a nie na zasadzie czegoś, na rzecz czego zamierza zdecydowanie działać.

To wywiera negatywny wpływ na "energię" (mowę ciała) faceta. On jest zestresowany i/lub ma "pustą" energię od "pozorowanego" uwodzenia, od zdystansowania się od intencji zaruchania. On nie jest konkretnym facetem, nie jest poważnym kandydatem na partnera seksualnego - a laski w jakimś stopniu to czują i traktują adekwatnie.

Swoją drogą - ucieczka w pozorowane uwodzenie to nie jest tylko i wyłącznie "nijakie" działanie w stylu np. podchodzenia do kobiet z jakimś pytaniem i odpuszczanie pod byle pozorem. To może być też np. ucieczka w humor i żarty (humor sam w sobie jest ok, ale nie w formie "rekwizytu" służącego "ucieczce" od uwodzenia). Zdarza się nawet ucieczka w przesadną seksualność i bycie macho - gdy facet rzuca wielkie słowa o swojej męskości i jakim to on nie jest wielkim ruchaczem, ale czyni to w taki sposób, że tak naprawdę widać, że po pierwsze jest to pozowanie, a po drugie nie ma w tym zamiaru realnego zaruchania.

Generalnie jest tak, że miażdżąca większość facetów nie radzi sobie psychicznie/emocjonalnie z samym RDZENIEM, ESENCJĄ uwodzenia - czyli właśnie z dążeniem do ruchania. Niby tego chcą, niby chcą doprowadzić do tego, że staną nadzy przed laską i wejdą w nią swoim penisem, ale tak naprawdę czują się z tym źle, w jakiś sposób tego wstydzą, boją się tego co sobie pomyśli o nich laska i tego, że w konsekwencji oni sami mogą poczuć się źle/jeszcze gorzej. Niby chcą zaruchać, ale tak naprawdę się tego wstydzą.

To jest jeszcze bardziej porąbane z tego względu, że faceci bardzo często tego jakby NIE DOSTRZEGAJĄ, lub może nie chcą dostrzec. To jest z reguły jakby "odsuwane na bok", ignorowane. Ludzie potrafią "interesować" się latami uwodzeniem, włożyć masę czasu w studiowanie różnych technik i koncepcji uwodzenia, podczas gdy tak naprawdę mają ten centralny, fundamentalny problem, że tak naprawdę mają problem psychiczny/emocjonalny z samym uwodzeniem jako takim. Czyli ludzie ignorują CENTRALNY, FUNDAMENTALNY problem, a zajmują się jakimiś pobocznymi rzeczami, nieporównywalnie mniej znaczącymi detalami - i nie dociera do nich to, że tak naprawdę są ostro popierdoleni.

Żeby było jeszcze bardziej patologicznie, to takie osoby często mają poczucie, że ponieważ "zajmują się" (tak naprawdę: bardziej "interesują się") uwodzeniem już kilka lat, to niby coś sobą reprezentują, mają w tym jakiś poziom, itd itp. Tak jakby wieloletnia patologia, wieloletnie pozorowane zajmowanie się uwodzeniem, będące tak naprawdę ucieczką w iluzję, miało o kimś świadczyć dobrze, a nie źle.

W tym kontekście powtórzę wcześniej napisane pytanie, które moim zdaniem wielu osób powinno sobie zadać: "Ile razy w ciągu ostatnich 30 dni AUTENTYCZNIE próbowałem uwieść kobietę, z AUTENTYCZNĄ intencją pójścia z nią do łóżka?". I mam tu na myśli sytuację, w której faktycznie kieruje Wami, wypełnia Was dążenie do wyruchania, bez zakłóceń i "wykastrowania" płynącego z myślenia typu "Czy tak wypada? Czy nie powinienem się wstydzić? Co ona sobie o mnie pomyśli? Czy ja nie poczuję się źle, czy nie poczuję się zawstydzony, jeżeli ona dziwnie się na mnie spojrzy i się skrzywi?".

Autentyczne, niezakłócone dążenie do zaruchania to jest coś, czego nie zastąpi ŻADNA technika. A jakiekolwiek poważniejsze zajmowanie się technikami (lub czymkolwiek innym), bez załatwienia tego, to "POZOROWANE" zajmowanie się uwodzeniem, zmierzające bardziej w kierunku stworzenia przed sobą samym pozorów, że się coś robi, niż w kierunku faktycznej poprawy swojej sytuacji. To jest chore, ale BARDZO wielu ludzi tak robi. Bo ludzie bardzo często są popierdoleni i lubią oszukiwać samych siebie, lubią tworzyć wokół siebie świat iluzji, tak aby czuć się dobrze, mieć o sobie dobre mniemanie, mieć nadzieję na lepszą przyszłość - na przyszłośc która w ten sposób nigdy to nich nie przyjdzie, ale jej wizja sprawia, że czują się lepiej.

Jeżeli chodzi o mnie, to ja nie tylko uważam, ale też CZUJĘ, że "KOBIETY SŁUŻĄ DO RUCHANIA". I w związku z tym uważam/czuję też, że przejmowanie się moralnością/obyczajowością, tym co pomyśli sobie lub poczuje kobieta, jak mnie oceni, itd itp, to po prostu PATOLOGIA, coś chorego i wynaturzonego. Dla mnie kobieta po to istnieje, abym ją uwiódł i wyruchał - A NIE PO TO abym przejmował się emocjonalnie tym co sobie o nie pomyśli, jak mnie oceni, itd. I z tym wiąże się to, że w przeciwieństwie do ogromnej większości innych facetów, ja jestem w stanie dążyć do zaruchania bez konfliktu wewnętrznego, bez oporu stawianego przez moją własną psychikę.

Powyższe to NAJWAŻNIEJSZY element, to RDZEŃ mojego uwodzenia - wszystko inne ma względem tego znaczenie drugorzędne.

W tym kontekście chciałbym zwrócić uwagę na jeden aspekt, którego wielu ludzi chyba w ogóle nie zauważa - chodzi mi o to, że jeżeli ktoś ma w głowie "bałagan", konflikt wewnętrzny, to szkodzi to nie tylko skuteczności jego uwodzenia, ale szkodzi to także NAUCE uwodzenia. Bo jeżeli ktoś podczas działania znajduje się w stanie napięcia, konfliktu wewnętrznego, jeżeli czuje negatywne emocje, to nie ma "czystego, niezakłóconego umysłu" i przez to też trudniej jest mu się czegoś nauczyć, podwyższyć swoje umiejętności techniczne.

Jeżeli chodzi o wzajemne relacje 3 elementów wymienionych na początku artykułu, to o ile Brak Szacunku Do Kobiet jest kluczowy i wpływa zarówno na "łagodne" budowanie Bliskości Emocjonalnej, jak i na "ostre" elementy uwodzenia w postaci Draniowatości/Seksualności/Dominacji, to jednak istnieje w tym względzie POWAŻNA RÓŻNICA.

Chodzi o to, że "ostre" elementy uwodzenia zasadniczo wymagają, aby facet w jakimś stopniu SPRAWIAŁ WRAŻENIE "OSTREGO". I jeżeli ktoś jest chociażby w umiarkowanym stopniu "wykastrowany" przez Szacunek Do Kobiet, to jak on ma pokazać, że jest np. "Draniem", skoro w mniejszym czy większym stopniu widać po nim, że jest "grzecznym chłopcem mamusi"? Prędzej (zgodnie z prawdą) wyjdzie na pozera, na "leszcza udającego drania", niż na prawdziwego drania.

Teoretycznie ktoś mógłby "odegrać" drania za pomocą "Gry Aktorskiej". Tyle, że "Gra Aktorska" ma takie ograniczenie, że wymaga "czystego umysłu", "wolnej przestrzeni", której u osoby męczącej się z kontaktem wewnętrznym raczej nie będzie. Nie mówiąc już o tym, że taka osoba może mieć niewielkie pojęcie i błędny obraz "draniowatości", przez co może odegrać, pokazać lasce coś dziwnego/odpychającego.

Dla odmiany, Bliskość Emocjonalna sama w sobie jest w OGROMNYM stopniu "odporna" na słabość psychiczną ze strony faceta. Bo co prawda słabość psychiczna nadal będzie mu szkodzić, to nie ma BEZPOŚREDNIEJ sprzeczności między słabością psychiczna i Bliskością Emocjonalną.

W przypadku "ostrych" elementów, ta sprzeczność jest bezpośrednia. Bo w ich kontekście realny przekaz faceta może wyglądać mniej więcej np. tak:

"Jestem grzecznym chłopcem mamusi ORAZ niegrzecznym draniem".

"Jestem grzecznym chłopcem mamusi ORAZ wielkim ogierem/ruchaczem".

"Jestem grzecznym chłopcem mamusi ORAZ wielkim dominatorem, Panem i Władcą kobiet".

Brzmi to niedorzecznie, prawda? I na żywo potrafi wyglądać niedorzecznie.

Z kolei to brzmi już całkiem spójnie:

"Jestem grzecznym chłopcem mamusi ORAZ ciepłym, empatycznym gościem, z którym dobrze się rozmawia".

Ten pierwszy człon tak czy inaczej wygląda słabo, ale nie ma tego "ZDERZENIA CZOŁOWEGO" pierwszego i drugiego członu. I w realnym świecie dzieje się to samo.

Generalnie Bliskość Emocjonalna to taka "broń dla każdego" - i to DOSŁOWNIE KAŻDEGO.

Tysiące facetów nie tylko słabych, ale i bardzo słabych z kobietami, zdobywa swojej partnerki przez Bliskość Emocjonalną budowaną często powoli i mało efektywnie, lecz mimo to budowaną, w pracy, na studiach, w kręgu znajomych.

Po drugiej stronie jestem ja i wiele innych osób dobrych z kobietami - my też budujemy Bliskość Emocjonalną, bo to po prostu DZIAŁA.

Chodzi mi tu o to, że budowanie Bliskości Emocjonalnej DZIAŁA, OPŁACA SIĘ NA KAŻDYM POZIOMIE kompetencji i ogarnięcia faceta - od bardzo niskiego, do bardzo wysokiego.

Co więcej, Bliskość Emocjonalna często jest potrzebna, aby "ostre" elementy rozwinęły skrzydła, aby osiągnęły swoją pełną moc.

Generalnie budowanie Bliskości Emocjonalnej jest MEGA przydatnym, MEGA istotnym elementem uwodzenia i MOCNO polecam wszystkim dobre tego opanowanie.

Elementy "ostre", jeżeli są dobrze wykonane, to potrafią dawać WSPANIAŁE efekty i przeżycia - tyle, że są dużo bardziej wymagające i wiele osób po prostu nie jest w stanie ich dobrze wykonać.

Mam przy tym wrażenie, że "ostre" elementy są dla wielu ludzi NIEZDROWO pociągające. Chodzi mi o przypadki, w których ktoś przynajmniej na tę chwilę nie ma do tego odpowiedniej psychiki, ale i tak chce to robić, wbrew zdrowemu rozsądkowi i racjonalnej ocenie, bo to go niezdrowo, "szczeniacko" fascynuje. Mi to przypomina mentalność dzieci, który bawią się i udają, że są jakimś Batmanem czy Spidermanem - takie podniecanie się ma niewiele wspólnego z "poważnym" uwodzeniem i co więcej, jest właśnie szczególnie niekompatybilne z tymi "ostrymi" elementami. Taka postawa może poważnie zaszkodzić, "wykoleić" naukę uwodzenia.

(Inna sprawa, że są osoby, którym te "ostre" elementy autentycznie pasują do psychiki - i wtedy to jest zupełnie inna sytuacja od "niezdrowego podniecania się".)

Jeszcze co do Bliskości Emocjonalnej i tych "ostrych" elementów, to ludzie się mnie czasami pytają o to, jak łączyć jedno z drugim.

Moja odpowiedź brzmi: NIJAK, nie jest potrzebna żadna specjalna metoda łączenia, po prostu robi się jedno i drugie. Wielu ludziom się wydaje, że Bliskość Emocjonalna i "ostre" elementy się jakoś kłócą, że jest między nimi jakaś sprzeczność, ale to jest błędne wyobrażenie.

Ja sam miałem OGROMNĄ ilość interakcji, w których występowały zarówno "ostre" elementy, jak i budowanie Bliskości Emocjonalnej. I nigdy nie robiłem niczego, aby je jakoś wzajemnie ze sobą "łączyć" czy "godzić". Dostosowywałem obie rzeczy osobno do laski i do stanu interakcji - ale to właśnie "osobno", a nie w ramach jakiegoś wzajemnego "łączenia".