Bliskość Emocjonalna, część 6

Czy budowanie Bliskości Emocjonalnej wymaga autentyczności, szczerości, dobrych intencji, itd, po naszej stronie? NIE.

Wielu ludzi wierzy, że aby tworzyć to, co ja nazywam "Bliskością Emocjonalną", musimy np:

- autentycznie czuć coś do kobiety

- być szczerzy

- mieć dobre intencje

Te osoby wierzą w to, co można nazwać "kobiecą intuicją", albo "magicznym radarem" - według nich jeżeli mężczyzna manipuluje, jeżeli chce kobietę wykorzystać, itd, to kobieta niby to WYCZUWA, a następnie spławia takiego faceta.

Według tych ludzi, w stosunkach z kobietami TRZEBA być autentycznym, szczerym i albo mieć dobre intencje ("musisz naprawdę kochać kobietę, chcieć dla niej jak najlepiej"), albo przynajmniej nie mieć złych, nie mieć zamiaru wykorzystania kobiety. Bo niby w przeciwnym wypadku ona to wyczuje i da facetowi kosza.

Takie poglądy to oczywiście DEBILNE BREDNIE.

W rzeczywistości wygląda to tak, że wielu facetów, w tym ja, z powodzeniem manipuluje laskami, zdobywa zaufanie i buduje więź w celu wyruchania kobiety. Jest zresztą taka stara męska tradycja, że facet chcący wyruchać laskę nie mówi jej tego otwarcie, tylko ją "BAJERUJE", udaje, że jest nią zainteresowany jako osobą, że chce związku, miłości, itd itp.

I nie, kobiety nie mają "kobiecej intuicji", "magicznego radaru", który ostrzega je przed bajerowaniem, odróżnia bajer od autentyczności, odróżnia szczerze i dobre intencje od chęci wykorzystania. W tym kontekście warto spojrzeć szczególnie na uwodzicieli oszukujących czy okradających kobiety, takich jak sławny w czasach PRL'u Kalibabka.

O Kalibabce: https://ciekawostkihistoryczne.pl/2017/02/13/casanova-z-dziwnowa-poznaj-prawde-o-najglosniejszym-uwodzicielu-prl-u-18/

Ale są też mniej znani uwodziciele tego typu, oto przykład z ostatnich lat:

https://gazetalubuska.pl/maciej-m-tulipan-z-zielonej-gory-ktory-oszukiwal-kobiety-firmy-i-restauracje-klamal-i-tak-sie-bogacil-uslyszal-wyrok/ar/13168902

Ja sam nie robię czegoś takiego i nie namawiam nikogo do takiego postępowania, nie pochwalam tego. Natomiast chcę na tych przykładach dobitnie pokazać, że kobiety NIE mają żadnego "magicznego radaru", a ich mityczna "kobieca intuicja" wcale NIE chroni ich przed nabraniem się na dobry bajer.

Żeby było śmieszniej, dobry bajer generalnie wypada BARDZIEJ AUTENTYCZNIE NIŻ AUTENTYCZNOŚĆ. A jest tak ponieważ:

1. Dobry bajer to domena "PROFESJONALISTÓW", którzy mają to DOBRZE PRZEĆWICZONE, który generalnie mają ogarnięcie psychiczne, umiejętności i doświadczenie.

Dla odmiany autentyczność to generalnie domena "AMATORÓW", gości którzy sami nie wiedzą co robią, którzy nie mają ogarnięcia psychicznego, doświadczenia i umiejętności.

2. Autentyczność jest uzależniona od autentycznych emocji, które bywają niejednoznaczne, zmienne, zaburzone oporami i traumami, itd itp.

Dobry bajer to zasadniczo dążenie do osiągnięcia określonego celu, realizowanie określonej "linii ataku" - bez wahań, bez zbytniego zastanawiania się nad swoimi emocjami.

To powoduje, że:

- Dobry bajer jest płynny, gładki, pozbawiony "zgrzytów" czy potknięć, jest spójny i ma jednoznaczną wymowę, co buduje wrażenie autentyczności.

- Autentyczność bardzo często jest w jakimś stopniu "zwichrowana", chaotyczna, nacechowana "zgrzytami" i potknięciami, wahaniami i oporami, co paradoksalnie wywołuje wrażenie braku autentyczności.

Czasami zdarza się, że komuś autentycznemu układają się dobrze emocje/psychika i wychodzi to świetnie. Ale dużo częściej jest tak, że jest jakiś dobry, nierzadko zakochany w kobiecie facet, który wypada słabo, niezręcznie, a nawet creepy i przez to wywołuje u laski DYSKOMFORT, czyli element stanowiący w jakiejś mierze PRZECIWIEŃSTWO Bliskości Emocjonalnej.

Inna sprawa, że często autentyczni faceci radzą sobie lepiej, gdy NIE próbują uwodzić laski, tylko rozmawiają z nią normalnie np. w pracy czy na studiach - bo wtedy dla odmiany poruszają się w zakresie zachowań, które mają przećwiczone/opanowane. Ale i to w ogromnym stopniu ustępuje skutecznością "profesjonalnemu" bajerowi.

W przypadku dobrego bajeru wygląda to tak, że laski widzą tę płynność, gładkość, tę "magię" dobrego bajeru, a nie widzą, nie myślą o PRZYCZYNACH - o tym, że to wszystko wygląda tak dobrze dlatego, że zostało wyćwiczone na tuzinach innych lasek. One zamiast tego przypisują tę "magię" temu, że dany facet jest wyjątkowy, albo że ich wzajemna kompatybilność jest wyjątkowa. Potrafią zresztą powiedzieć z zachwytem coś w stylu np. "nigdy z nikim tak dobrze mi się nie rozmawiało", albo "uwielbiam słuchać tego jak mówisz", itd itp.

Skąd biorą się błędne przekonania o tym, że rzekomo do odnoszenia sukcesów z kobietami potrzebna jest autentyczność, spontaniczność, szczerość, dobre intencje, itd, bo w innym przypadku kobieta niby wyczuje, że coś jest nie tak?

I. Ogromną rolę odgrywa tu tradycyjna propaganda obyczajowa, promująca Szacunek Do Kobiet i miłość romantyczną. Według tej propagandy:

1. Kobieta jest mądrą "królową" czy "księżniczką", która siebie szanuje i którą mężczyzna musi szanować. A nie jakąś idiotką, którą można zbajerować i wyruchać.

2. Relacje damsko-męskie opierają się na monogamicznych związkach i miłości romantycznej, a w skrajnej wersji - na przeznaczeniu, na "pokrewieństwie dusz". A nie na tym, że przychodzi jakiś seryjny ruchacz, bajeruje i rucha laskę, a potem idzie zrobić to samo z kolejną.

II. Innym czynnikiem jest myślenie życzeniowe - sama obyczajowość to jedno, ale wielu ludziom nie odpowiada to, jak wygląda realny świat. Jeżeli np. jest jakiś facet słaby z kobietami, który jest w związku z kobietą która jest dla niego ważna, to on nie chce słyszeć, że może przyjść ktoś taki jak ja i stać się w pewnym sensie bliższy, lepszy w oczach jego kobiety niż on sam. Podobnie bywa z kobietami - wiele kobiet chce wierzyć, że mają poukładane życie, że są mądre i że kto jak kto, ale one nie dałyby się nabrać na bajer ruchacza.

III. Jeszcze innym czynnikiem i to wyjątkowo "niebezpiecznym", są NIEWŁAŚCIWIE ZINTERPRETOWANE osobiste doświadczenia danego faceta. To potrafi mocno przemawiać do ludzi, bo są to ich jak najbardziej realne doświadczenia - tylko nie dostrzegają oni tego, że nie mają dostatecznych kompetencji do wyciągnięcia z nich właściwych wniosków.

W tym kontekście są zasadniczo dwa typy sytuacji, które faceci źle interpretują:

1. Sytuacja typu "staranie się zakończone porażką".

Powiedzmy, że facet słaby z kobietami chce zdobyć laskę. Chce ją zdobyć i nawet odważa się spróbować - ale nie ma ani odpowiedniej psychiki, ani odpowiednich umiejętności, przez co jest zestresowany i niezdarny. On nie ma atutów do zrobienia tego dobrze - ale pcha się do przodu, męczy się, stara, stresuje, kombinuje, itd itp, a efekt tego jest słaby i zraża laskę. I dostaje on od niej kosza, co jest dla niego frustrujące, a nawet bolesne.

2. Sytuacja typu "sukces bez (większego) starania się".

Powiedzmy, że facet słaby z kobietami zdobywa kobietę - poprzez szczęście, albo poprzez inne atuty (szczególnie wygląd, kasa). Może to wyglądać np. tak, że zaczął rozmawiać z koleżanką z pracy czy studiów - naturalnie, autentycznie, szczerze, BEZ większej intencji zaruchania - przez co rozmawiał z nią na luzie, a jednocześnie w granicach jego kompetencji (bo umie normalnie rozmawiać z ludźmi). Powstała Bliskość Emocjonalna, poziom barier, dystansu pomiędzy nimi się obniżył, a potem sprawy łatwo potoczyły się tak, że zostali parą. Co stało się "naturalnie", bez wysiłku, itd itp.

Często jest tak, że dany facet ma na swoim koncie kilka doświadczeń typu 1 i kilka doświadczeń typu 2. Czyli próbował aktywnie uwodzić laski, ale to mu nie wychodziło, natomiast miał jakieś sukcesy (np. 1 sukces na 2 lata) z laskami, z którymi "normalnie rozmawiał, bez ciśnienia, bez parcia na seks". I taki facet może na bazie tych doświadczeń dojść do wniosku, że tak właśnie wyglądają relacje damsko męskie i że np:

- "Nie ma co kombinować"

- "Kobiety wyczuwają fałsz"

- "Kobiety nie są takie głupie"

- "Najlepiej jest być szczerym"

- "Najlepiej jest po prostu być sobą".

- "Najlepiej wychodzi, gdy nie starasz się wyrwać kobiety, tylko dzieje się to naturalnie".

Tego typu błędne wnioski mogą wydawać się takiej osobie bardzo słuszne, bardzo "REALNE", bo nie dość, że są oparte o praktyczne doświadczenia tej osoby, to w pewnym sensie te wnioski są słuszne ODNOŚNIE tej osoby i jej potencjału na daną chwilę. To znaczy np:

- "Nie ma co kombinować" - Jeżeli ktoś nie umie bajerować, to w pewnym sensie faktycznie nie ma co kombinować, bo próba działania poza zakresem swoich możliwości, próba "wyczarowania" kompetencji której się nie posiada, zakończy się najprawdopodobniej kompromitacją i porażką. Natomiast jeżeli ktoś UMIE bajerować, to w kontekście takiej osoby jest to bzdura, bo taki ktoś może mieć z "kombinowania" duże korzyści, a bardziej prostolinijne/szczere działanie jest dla niego mniej korzystną opcją.

- "Kobiety wyczuwają fałsz" - Jeżeli ktoś nie umie bajerować i robi to nieudolnie, to faktycznie wyczuwają. Natomiast jeżeli ktoś umie bajerować, to gładko to łykają i jeszcze się zachwycają.

- "Kobiety nie są takie głupie" - Jeżeli ktoś nie umie, to faktycznie, kobiety nie są na tyle głupie, aby nabrać się na JEGO bajer. Natomiast jak najbardziej SĄ na tyle głupie, aby nabierać się na MÓJ bajer - w tym także laski z doktoratami, między innymi doktoratami z psychologii.

- "Najlepiej jest być szczerym" - Jeżeli ktoś nie potrafi być na luzie, wiarygodnie nieszczerym, to faktycznie lepiej, żeby był szczerym. Ale jeżeli ktoś potrafi być skutecznie, wiarygodnie nieszczerym, to daje to większe możliwości niż szczerość.

- "Najlepiej jest po prostu być sobą" - Jeżeli ktoś nie potrafi wiarygodnie udawać kogoś innego, to tak, niech lepiej będzie sobą. Natomiast jeżeli ktoś potrafi wiarygodnie udawać/odgrywać, to daje mu to większe możliwości niż pokazywanie prawdziwego siebie.

- "Najlepiej wychodzi, gdy nie starasz się wyrwać kobiety, tylko dzieje się to naturalnie" - Wielu facetów ma tak, że gdy się starają, to stają się zestresowani, spięci i wychodzi im to topornie, a nawet creepy. Natomiast ja potrafię uwodzić celowo kobietę tak, że wygląda to bardzo płynnie, gładko, autentycznie, naturalnie, przyjemnie, itd itp.

Wyżej wymienione błędne przekonania nie są jednak domeną tylko i wyłącznie ludzi mało doświadczonych, nie prowadzących aktywnego uwodzenia. Są też osoby, które aktywnie uwodzą, mają w tym doświadczenie, mają jakieś sukcesy, a pomimo tego wierzą w tego typu bzdury. To wynika tego, że te osoby nie potrafią bajerować, ale opanowały w mniejszym czy większym stopniu inne umiejętności - a ich obraz uwodzenia jest "błędnym uogólnieniem" ich indywidualnej sytuacji na wszystkich facetów. Na tej samej zasadzie zdarza przykładowo, że osoby które potrafią uwodzić w klubach, a nie potrafią uwodzić na ulicy, uważają, że "miejscem do uwodzenia jest klub", a uwodzenie na ulicy to coś dziwnego i nieodpowiedniego - to też jest "błędne uogólnienie", w ramach którego ludzie rozciągają swoją indywidualną sytuację na wszystkich facetów.

Wynika to z tego, że te osoby nie potrafią bajerować, ale opanowały w mniejszym czy większym stopniu inne umiejętności - a ich obraz uwodzenia jest błędnym "uogólnieniem" ich indywidualnej sytuacji na wszystkich facetów. Na podobnej zasadzie są osoby, które potrafią uwodzić w klubach, a nie potrafią uwodzić na ulicy - i te osoby często błędnie to uogólniają, bo uważają, że "do uwodzenia jest klub", a uwodzenie na ulicy to coś dziwnego i niewłaściwego.

Generalnie należy mieć świadomość tego, że jest MASA ludzi, którzy opowiadają w tym temacie bzdury. I tego, że takie osoby mogą być przekonywujące, bo wierzą w te bzdury, których "potwierdzenie" widzą w swoich praktycznych doświadczeniach, które w rzeczywistości źle interpretują.

Powyższe tyczy się zarówno zwyczajnych ludzi, jak i fałszywych "ekspertów" z zakresu uwodzenia. Mi osobiście szczególnie zapadła w pamięci TRAGICZNA merytorycznie, zwyczajnie GŁUPIA książka, według której kobiety należy uwodzić poprzez...bycie szczerym. I taka patologiczna książka ma w środowisku PUA swoich fanów, którzy uważają, że jest to wartościowa "wiedza" na temat uwodzenia, ręce opadają...

Przy czym inna sprawa, że oczywiście, można odnosić sukcesy będąc szczerym i autentycznym - tyle, że bycie bajerowanie, manipulowanie, udawanie daje większe możliwości. A jeżeli ktoś twierdzi odwrotnego, czyli twierdzi, że to szczerość/autentyczność daje większe możliwości, to wmawia ludziom BREDNIE. A jeżeli taki fałszywy "ekspert" wmawia ludziom jedną brednię, to praktycznie na pewno wygaduje też inne bzdury, bo po prostu się na tym nie zna - dlatego omijajcie szerokim łukiem osoby promujące "szczere" czy "autentyczne" uwodzenie jako coś rzekomo lepszego, bo może to się skończyć wmówieniem różnych bzdur i "anty-wiedzy".

Budowanie Bliskości Emocjonalnej wymaga SPRAWIANIA WRAŻENIA autentyczności, szczerości, dobrych intencji.

To jest coś, co jest często mylone z tym, o czym pisałem wcześniej, czyli z faktyczną autentycznością/szczerością/dobrymi intencjami.

Jedną z przyczyn mylenia tego jest to, że u wielu osób jedno jest powiązane z drugim - wiele osób ma opory psychiczne przed udawaniem, lęk przed tym, że zostaną "nakryci", itd - przez co gdy próbują udawać, to stresują się i wypada to fatalnie, a autentycznie wypadają tylko wtedy, gdy faktycznie są autentyczni. Ale tak absolutnie NIE MUSI być, wiele osób potrafi udawać, bajerować wypadając autentycznie.

Inna sprawa, że często ktoś jest autentyczny, szczery, ma dobre intencje, ale WYPADA nieautentycznie, nieszczerze - bo się stresuje, ma opory w kontekście uwodzenia i przez to paradoksalnie wypada tak, jakby kombinował, "knuł" coś niecnego.

Natomiast jeżeli ktoś chce bajerować, wykorzystywać możliwości jakie daje bycie "nie do końca" autentycznym, to powinien mieć świadomość tego, że to co robi MUSI SPRAWIAĆ WRAŻENIE autentyczności/szczerości/dobrych intencji. Bo to nie jest tak, że każdy kto próbuje bajerować ma z tego dobre efekty. Bajer który wygląda mało wiarygodnie, albo który co gorsza zostaje jednoznacznie "rozpoznany" jako bajer, obraca się PRZECIWKO osobie która go wykonuje.

Powyższe jest zresztą jedną z przyczyn, dla których część ludzi uważa, że bajer nie działa, bo rzekomo "kobieta widzi, kiedy facet jest nieszczery". Takie osoby po prostu widziały ileś razy w życiu, jak ktoś próbuje nieudolnie bajerować, wypada słabo lub bardzo słabo, i na tej podstawie wyrobiły sobie opinię. Tylko oni nie rozumieją, że DOBRY bajer tak nie wygląda - po dobrym bajerze w ogóle nie widać, że jest to bajer, tylko wydaje się, że rozmówca po prostu jest SUPER osobą. :)

Bajer, w tym szczególnie bajer mający budować Bliskość Emocjonalną, potrafi być BARDZO POTĘŻNYM narzędziem. Ale musi być dobrze wykonany, musi sprawiać wrażenia autentyczności.

W tym kontekście szczególnie przestrzegam przed próbami "bycia cwaniakiem" - część ludzi słysząc o mocy bajeru, próbuje do niego dążyć w oparciu o swoje wyobrażenia, kojarzące bajer z zachowaniami i pozami, które można nazwać "cwaniaczeniem". To są błędne wyobrażenia i błędne postępowanie, bo w rzeczywistości dobry bajer NIE wygląda jak żadne "cwaniaczenie". Dobry bajer wygląda fajnie, przyjemnie, wzbudza zaufanie i sympatię. Widząc dobry bajer, ludzie nie mają wrażenia "cwaniak i bajerant", tylko mają wrażenie "fajny, spoko facet". I w takim właśnie kierunku należy zmierzać, chcąc nauczyć się skutecznego bajerowania.